[Migrant]

Сообщение от Роман Анненков

уж в свободном разговоре никто в темах не ограничен

по существу темы. поправка, конечно, гениальная кто, например, будет определять степень похожести на нацистскую символику? и как понимать "подрыв безопасности РФ"? а недовольство собственным нищенством легко можно будет трактовать как возбуждение социальной розни. ну и так далее, что ни фраза - то козлятина

но тут вот что интересно. подобных законов уже столько, что конкретно этот принципиально ничего не меняет.
а у проблемы много аспектов. например, сейчас столько людей живет на Земле, что без подавления устроить им совместное проживание просто невозможно (см. супер книгу Э. Лимонова "Дисциплинарный санаторий"). или другой аспект - сейчас в принципе время беззакония, и, подозреваю, хорошей власти сейчас просто не сможет быть. поэтому лучшее, что можно делать - это пытаться понять происходящее и делиться с теми, кто опять же хочет понять (а не с теми, кто тупо хочет хорошо жить). третий аспект - Россия никогда не была правовым государством, то есть никогда не жила по формальным законам. всегда или по совести или против нее. поэтому попытки установить у нас добропорядочную законопослушность бессмысленны - это даже шаг назад по сути.

вообще спасибо автору темы за информацию и привлечение внимания.

1. А кто говрит, что необходимы ограничения, но есть элементарные ощущения такта. То есть, к примеру, о тракторах говорить космонавту, женщинам о футболе и боксе, программисту о кулинарии. Кто ж запретит, но нужно ли? К месту ли? Зачем говорить на forum.roerich.com о Сталине? Ну и прочее в таком же духе.
2. Лимонов - не авторитет. Нет никаких особых заслуг у этого молодого человека, чтобы его ставить в ряд авторитетных лиц, тем более у нас на форуме. Без подавления?... Государство по В.И. Ленину - есть аппарат насилия, понятно откуда ноги растут национал-большевизма. Но почему Вы не увидели "неотложность построения новых домов Общего Блага!" ? И почему Вы не угадали "эволюцию общины" до несколько более высокого уровня, нежели при условиях развитого социализма? Какой Лимонов необольшевик? Он обыкновенный ретроград, который хотел бы увидеть эволюцию в прошлом.
3. По поводу же того, что "Россия никогда не была правовым государством", позвольте внести свои некоторые сомнения. Безусловно, наша страна всегда имела "свое особое мнение" по поводу любых законов и всегда здесь была вольница, за исключением периодов Петра I, Екатерины II и Сталина. Согласен, что введение сталинщины или петровских репрессий - это шаг назад. Но оправдывать нынешний период анархии законов, называемый в народе беспределом, думаю ещё большая социальная деградация.