[Dar]

Сообщение от Aёй Мах-Мах

нет. содержимое разное..

я вижу в обоих случаях результат
согласованности мысли, а ты что видишь?

а у индейцев не было книг... вошедших в американскую историю.

как и у других народов до появления письменности

а почему оно должно выражаться в стоянии рядом с ним? ))

а как еще понимать слово "соучастие"?
человек стоит на остановке, ждет автобус. Это его действие. Со_учавствовать с ним означает стоять с ним рядом и тоже ждать
автобус.

знаю, что это абсолютно невозможно. в интернете (да
и вообще) я не видел ни одного человека, способного точно понять,
что думает другой человек

Это правильно для людей с
различным уровнем сознания.
А люди с одинаковым уровнем сознания прекрасно понимают друг друга!
Об этом замечательно и подробно расписано у Гурджиева, точнее Успенского "В поисках чудесного"

мне кажется ты заморочился на выискивании хвастовства у себя, а теперь и у других

ну да... это одно(!) из проблем которое меня интересует...
началось с того что я действительно заметил как пустая болтовня
истощает силы... опустошая... начал искать причины...
пришел к выводу что в основе лежит хвастовство... в вот до причины причины не допер...

но ты так и не смог объяснить в чем заключается "хвастовство"

я думаю те кто понял всю глубину вопроса как раз и не пишут потому что тоже не знают ответ... а те кто приводит обычные причины лежащие на поверхности просто не вчитались в текст...

человека, сказавшего "я люблю пешком ходить". ты уверен что называешь вещи своими именами?

естественно..

это не так.

в смысле не получает информацию и не меняется...

а зачем? во-первых меня тошнит от слова "шлоки".

а как назвать по другому?

я думаю, что знаю метод развития краткой, точной и убойной
по попаданию речи, намного превосходящей...

ты уж не обижайся, но по твоим постам это не всегда заметно...
(надеюсь ты не относишь хамство к убойной речи)
если это не тайна, которую ты поклялся не выдавать,
расскажи, поделись, научи "краткой убойной речи"...

честно говоря, я не знаю о чем ты говоришь. ты так и не смог объяснить, что ты называешь "хвастовством".

после того как прочитал внимательно предыдущие страницы?

вот те же индейцы собирались на прадзник, ставили столбик, выходили по очереди и хвастали: "Я убил Васю Пупкина!"

это совсем не то
еще одна попытка объяснить...
Жила-была собака на цепи. Исправно лаяла на чужих и охраняла дом.
Через какое-то время собака стала лаять на всех подряд, даже на пролетающих птиц.
Хозяин решил что собака стала бешенной и пристрелил ее...
Потом, когда он снял ошейник, заметил на внутренней стороне
торчащий гвоздь.

Хвастовство - лай. Я ищу гвоздь.

вот ты судишь рядишь, а я вижу, что ты в одну конкретную
культурную традицию воткнут по самые уши, и шагаешь только от
нее, хотя тебе кажется, как и всем, что это некая философская
истина. а это есть недальновидность.

самоуверенности однако у тебя выше крыши...
ну тогда традиционнный вопрос...
на каком основании такие выводы?
я мог бы тоже самое сказать и про тебя....
но полагаю ты как и все человек разносторонний
и этот форум не единственное место твоего обитания...