[Патент]

Проходилу мимо
Насчёт глупостей.
Вы не задумывались над тем, что если в основу методики подсчёта ставить равновероятность выпадения случаев, то мы, тем самым, уже отходим от хаоса как такового и устанавливаем условия некой стабильности прохождения процесса? Нет? Так задумайтесь!!!
Если не о конца осознали разницу, то поясню то же самое другими словами. Декларация того, что в условиях хаоса должна соблюдаться равновероятность, это, извините, абсурд.
Или хаос, т.е. непредсказуемость прохождения процесса, или равновероятность всех вариантов, т.е. полная осведомлённость о том – чего и сколько, поскольку учитываются все варианты по одному разу. Вникли? Если нет, то это уже не моя вина.
Итак, вывод. Если мы вместо хаотических вариантов в исходные данные математической модели вводим плановое количество тех или иных вариантов, то мы получаем результат, вполне прогнозируемый согласно данной модели.
А следствием этого вывода получается то, что, получая количественные результаты по этой модели, не следует декларировать, что они относятся к хаотической модели.
И снова здесь можно вспомнить то, как прав был А.Эйнштейн, говоря, что: «Математика – единственный современный метод, позволяющий провести самого себя за нос». Только сама математика здесь, по всей видимости, не при чём. Не помню уже в который раз, но повторяю, что именно логика управляет построением любой математической модели. Ошибка в логике (сознательно или неосознанно) даёт искажённый результат. А если на искажённом результате, полученном при неверном применении математической модели, строить все дальнейшие логические построения, то и эти логические построения также оказываются ложными.
Вот и всё.