[Белый и пушистый]

Сактапрат
"1. Предположение БиПа что если Махатмы выдавали Синнету информацию, защищенную символически, значит, они дурили ему голову
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=99397#99397
оказалось несостоятельным и ничем не обоснованным высказыванием, простой особенностью стилистического изложения автора темы БиПа"
- Это ваше личное мнение, не подтвержденное соответствующей цитатой из высокого источника.

"2. В чем опасность выдачи информации символически не защищенной информации было пояснено приведением цитаты из ТД ЕПБ
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=99916#99916"
- Отроворка замечательная ибо универсальная.
Одна из вещей вызывающая сомнение в истинности Теософии.

"3. Было пояснено и принято БиПом, что ключи существуют не только приложительно к оккультным знаниям, но и приложительно к простой, повседневной жизни, и что нет деятельности человека, которая не была бы связана с поиском ключа той или иной степени сложности:
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=100239#100239"
- Боюсь, Вы выдали желаемое за действительность.

"4. Было пояснено, и не получило опровержения от БиПа, что получение ключа как к оккультным знаниям так и к знаниям повседневной жизни требует определенных качеств, без развития которых, человек ключа получить не сможет
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=100202#100202"
- Это результат?

"Другими словами, произошла довольно-таки обширная дискуссия, корни которой на самом деле уходят лишь в отсутствие понимания у БиПа одной простой оккультной аксиомы: "Как вверху, так и внизу"."
- Может насчёт аксиомы Вы и правы.
Не могу никак сообразить - какие события наверху соответствуют земной массе злодеяний. Они там, что тоже этим занимаются?

Спасибо за урок ведения дискуссии. Такого замечательного оппонента у меня ещё не было. Получил истинное удовольствие.
Ещё раз спасибо.