[Kim K.]

Ввиду того, что мой пост

http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=100239#100239 остался без ответа БиПа, полагаю, что наша с ним дискуссия закрыта, поэтому возьму на себя труд подвести некоторые ее результаты:

1. Предположение БиПа что если Махатмы выдавали Синнету информацию, защищенную символически, значит, они дурили ему голову
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=99397#99397
оказалось несостоятельным и ничем не обоснованным высказыванием, простой особенностью стилистического изложения автора темы БиПа

2. В чем опасность выдачи информации символически не защищенной информации было пояснено приведением цитаты из ТД ЕПБ
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=99916#99916

3. Было пояснено и принято БиПом, что ключи существуют не только приложительно к оккультным знаниям, но и приложительно к простой, повседневной жизни, и что нет деятельности человека, которая не была бы связана с поиском ключа той или иной степени сложности:
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=100239#100239

4. Было пояснено, и не получило опровержения от БиПа, что получение ключа как к оккультным знаниям так и к знаниям повседневной жизни требует определенных качеств, без развития которых, человек ключа получить не сможет
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=100202#100202


Другими словами, произошла довольно-таки обширная дискуссия, корни которой на самом деле уходят лишь в отсутствие понимания у БиПа одной простой оккультной аксиомы: "Как вверху, так и внизу".