[Djay]

Сообщение от Белый и пушистый

- В ПМ нет упоминания - " в центре которой находится жидкое ядро, состоящее из металлов, силикатов, аммиака и воды."
Читатель может подумать, что и о металлах и силикатах Махатмы писали.

- 120 лет назад ученые знали-чуствовали-и т.д. что эти планеты есть но не было на руках подтверждения. Потому молчали в тряпочку - или выдвигали гипотезы, читали научно-популярные лекции. На основании этого выставлять их незнающими ....

"Они не навязывались человечеству со своими знаниями. Это их попросили ответить. Разницу видите?"
- Попросили?
После такой активной рекламной компании неудивительно.

- Прежде всего этот ученый занялся тем, что начал "опускать науку", а потом на этом фоне - просияла мудрость востока.

1. Для читавшего ПМ известно, что там написано. Внимательный человек вполне поймет, где чьи слова.

2. Сумрак, понятия знали-чувствовали в науке не катят. Вот Вам же не нравится, что Махатмы знали - Вы постом выше называли их слова бездоказательными. Но вот теперь говорите, что ученые " знали-чувствовали..., но молчали". Значит тут бездоказательность - норма.
Интересный у Вас подход двойных стандартов.

3. Ну, "рекламная компания" - это вообще пестнябесслоф. Не поняла, Вы о чем?

4. То что человек, занимающийся научной работой имеет полное право
говорить, как о достижениях в своей области, так и о недостигнутом.
И это, совершенно обычное явление Вы называете "опускать науку?"

Если Все это вместе взятое может на Ваш взгляд дать право назвать статью "безграмотной", то пусть это остается на Вашей совести.