[Белый и пушистый]

Djay
Нашел статью Александр ПУГАЧ
(кандидат физико-математических наук) http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=66124#66124

Мой комментарий:

Первые два абзаца посвящены ненавязчивому опусканию авторитета науки. На мой взляд - довольно неумному.


"Как авторы ПМ могли говорить о явлении столь уверенно почти за полстолетия до его научного обнаружения?"
- А как Жюль Верн мог предвидеть многие открытия, он что оккультистом был?

"И при этом добавляет: "...в жидкости, которые сейчас существуют на Юпитере, но о которых жители Земли не имеют представления". Сейчас известно, что Юпитер является газово-жидкой планетой, в центре которой находится жидкое ядро, состоящее из металлов, силикатов, аммиака и воды."
- Явная подтасовка. Сличите текст в ПМ и в статье. Автор натужно пытается приписать Махатмам знания, кои они не оглашали. Некорректно однако.


"Еще десять-двенадцать лет назад вопрос о существовании внесолнечных планет обсуждался лишь на уровне предположений без реальной надежды подтвердить или опровергнуть их в обозримом будущем. А что можно было сказать по этому поводу 120 лет назад? Но документ ПМ утверждал: "Каждая вполне созревшая солнце-звезда в действительности имеет, как и в нашей системе, несколько спутников-планет". В последние годы у ближайших звезд обнаружено около сотни планет, некоторые из которых образуют настоящие планетные системы, наподобие солнечной."

- Опять манипуляция. Ученые в силу отсутствия доказательств - лишь выдвигали гипотезы. Научная этика - не позволяет бездоказательные утверждения. Хотя многие были уверены - но не имели доказательства. Научных доказательств Махатмы не имели, но им они и не требовались в связи с иным способом доказательств.
Как можно сравнивать эти подходы? Прошло время - ученые доказали существование этих планет. А Махатмы ничего не доказали. Неужели трудно было заявить, что у этой звезды столько-то планет? Это, что знание опасное для Мира?
На мой взгляд в этом вопросе ученые победили.



"И последний взгляд на страницу этого удивительного документа, где даваемый прогноз касается не астрономии, а метеорологии. Один из авторов ПМ пишет: "Дождь может быть вызван на небольшом протяжении пространства искусственно и без всякого притязания на чудо, хотя его секрет не является моею собственностью, так что я не должен его разглашать". Практическая метеорология подойдет к возможности создания искусственного дождя только через полвека, когда в воздухе с аэропланов станут распылять особые химические вещества. В эпоху написания ПМ сам метод не был известен, а до построения первого самолета оставалось еще 20 лет."

- Очередной пример манипуляции и некорректности.
Приводится заявление Махатмы о возможности вызова дождя на небольшом пространстве, но способ не оглашается. Т.е. заявление голословное, не имеющее отношение к познанию.
Ученые же самостоятельно, через полвека этому научаться.
И это достижение автор пытается приписать Махатмам - мол они ещё тогда это знали.
Кстати прекрасный способ приобрести авторитет - сделать кучу заявлений относительно разных областей знаний, но ничем не потвержденных. И когда что-то сбудется -пожинать лавры. А что не сбылось - так наука ещё не доросла. Думаю не трудно, зная направление развития науки и техники, сделать подобные пророчества.
Как доказательство - читайте научную фантастику. Сбылось многое. И без оккультизма.


"Следующие слова из "Живой Этики" еще 30—35 лет назад могли бы показаться фантазией или плохой шуткой. Речь идет о возможности попадания осколков одной планеты на другую. "Части светил не случайно залетают на соседние сферы — своего рода пути сообщения". До недавнего времени вопрос о попадании "частей" одних планет на другие относился к области гипотез. Однако сегодня наука располагает почти десятком метеоритов, которые когда-то были частью марсианской поверхности, а затем по "своего рода путям сообщения" попали на Землю."
- Насчет науки не знаю.
А в фантастике это было.


"В 1933 году были опубликованы совсем удивительные слова: "Метеорные микробы не должны удивлять вас. Утверждение жизни во всем лишь расширяет кругозор. Если из пространства может прилететь микроб, то сколько же новых наблюдений можно ждать... Нужно лишь просить ученых дружнее жить, чтобы драгоценные наблюдения не распылялись при вражде и отрицаниях"."

- И это в фантастике обыгрывалось. Не знаю были авторы произведений знакому с ЖЭ. Но ничуть не удивлюсь - что не были.



" Тем не менее, историк, врач, геолог, психиатр и многие другие специалисты могли бы найти в них массу интересного. Однако современная наука продолжает не замечать "Писем махатм"."
- Читал в интервью, давно было, кажется в журнале ТМ. Что к открытию - подтолкнула прочитанная книга в жанре НФ.


""Письма махатм" — очень неудобный для научного анализа объект. С одной стороны, сам факт существования махатм и оставленного ими эпистолярного наследия отрицать невозможно, ибо такое отрицание будет противоречить историческим событиям и документам."
- Снова манипуляция. Да письма есть. Но авторство Махатм, как и само их существование не есть факт. Упомянув вскользь исторические события и документы, автор не удосужился привести некоторые из них. Опять упоминание доказательств без их обнародования.

"Кроме того, если во всей этой истории пытаться видеть только игру случая, то следует признать, что слишком много случайных совпадений выпадает на долю одного документа."
- Возможно предвиденья Жюль Верна более поразительны.


"Можно по-разному относиться к возможности существования ПМ, самих махатм, можно даже сделать вид, что их вообще не существует."

- Опять манипуляция. Почему делать вид? Многие дествительно не верят. А из статьи читатель выносит понимание - что ученые знают о существовании Махатм, но не хотят этого признавать.


"Поразительно, что ученые так мало знают об этом кладезе знаний. Несомненно, источник заслуживает более уважительного отношения со стороны академического мира. Детальное знакомство с ним может открыть доступ к познанию новой меры вещей и отношений между ними — болезненной для современной науки теме в условиях, когда ученые стараются найти свежие решения многих застаревших проблем."

- Эх, автору бы вспомнить о кибернетике - о которой Махатмы не писали (по крайне мере - я не в курсе) и о многих других открытиях. Все силой человеческого разума.