[Djay]

- Отвечу словами Махатм - "Если бы она могла быть обнаружена, она показалась бы через лучший телескоп силою увеличения диаметра в 10000 раз...".
По моему четко указано на видимость РС в оптическом диапазоне.
Предположить иное - признать за Махатмами невнятность изложения важного материала. И если в сравнительно простой теме, астрономии, есть такие огрехи, то что тогда твориться в более сложных областях. :-
(

Сумрачек, а я совсем не так это понимаю. Говорится о реальной светимости РС, но "если бы могла быть". Значит, пока не может. Каждый читает ПМ через призму своей души. Потому восприятие разное

Предлагаю, вам провести эксперемент, на основе логики вашего ответа. Вы как человек имеете семеричное строение, правда?
Подойдите к зеркалу, встаньте перпендикулярно его плоскости.
Внимательно всмотритесь - что Вы видите?Так, высшего принципа не видно, души тоже. Манас не виден, астрального тела тоже.
О, вижу физическое тело! Странно ли это, согласно вашему рассуждению?

ОК! Только граничные условия задачи, с точки зрения элементарной же физики заданы некорректно. Это не наезд, чес-слово! Щас объясню. Как Вы себе представляете 7-ричное строение, грубо говоря? Нечто пирамидальное - тончайший уровень, тонкий уровень, средний уровень,..., плотный уровень (наш). Наш - низший. Все уровни видно только с верхнего. С нашего, низшего видно только наш.
Это по определению семеричности. Пока что логика присутствует.
И, соответственно, как ни крутись на физическом уровне, физическими органами восприятия и заглядывая в физичекие же зеркала - ни фига, кроме своего отражения не узришь.
Но сказано было, что у человека со временем разовьются некие органы, которые позволят ему наблюдать ближейшие тонкие планы. И даже более дальние. Но это только вследствие развития духовности. Когда сознание из физического уровня сможет перемещаться в более высокие. Все очень логично, как раз.

Например Венера - находиться на более высшем круге развития и нам не видно жизни на ней. Но плотное тело мы же видим.
Конечно видим, оно же на нашем плане. А то что на 7-м видят только Высокие Духи.

Даже если Вы правы. То зачем упоминать дважды Юпитер, закрывающий РС? Зачем упоминать телескоп? Зачем писать о свете звезд, из-за которого не видно РС?

Сумрак, отрывок из ПМ, приведенный Вами (я только что перечитала в ПМ) был взят из ответа на вопрос "Вопрос 11. Является ли Юпитер горячим и все еще частично светящимся телом и какой причине, так как солнечная энергия, вероятно, не имеет к этому отношения, обязаны сильные атмосферические нарушения на Юпитере".
Раз спрашивалось о Юпитере, то, думаю, что отвечающий, даже если он Махатма, имеет все же право хоть 10 раз упомянуть объект вопроса.
А Вы придираетесь не по делу. :P