[Белый и пушистый]

Djay
""Подобная Раджа-стар (Король-звезда) находится как раз позади Юпитера, которую ни один из смертных не видел физическим глазом в течение этого нашего круга"
Никаких проколов и ляп не наблюдаю. Если исходить из взглядов Махатм на семеричность планов бытия, то здесь совершенно четко сказано о том, что на нашем круге (4-м) физическим глазом объект не видно. Стало быть нет его на нашем 4-м плане, но он (объект) есть на других планах. Действие определенное оказывает, но невидим для физического зрения. Возможно для обладающих духовным зрение и виден, но мы тут пока в пролете ) Нормально - люди многого не видели, пока техника не развилась достаточно, и много еще не видят,
что в этом особенного?"

- Отвечу словами Махатм - "Если бы она могла быть обнаружена, она показалась бы через лучший телескоп силою увеличения диаметра в 10000 раз...".
По моему четко указано на видимость РС в оптическом диапазоне.
Предположить иное - признать за Махатмами невнятность изложения важного материала. И если в сравнительно простой теме, астрономии, есть такие огрехи, то что тогда твориться в более сложных областях.

Предлагаю, вам провести эксперемент, на основе логики вашего ответа.
Вы как человек имеете семеричное строение, правда?
Подойдите к зеркалу, встаньте перпендикулярно его плоскости.
Внимательно всмотритесь - что Вы видите?
Так, высшего принципа не видно, души тоже. Манас не виден, астрального тела тоже.
О, вижу физическое тело!
Странно ли это, согласно вашему рассуждению?

Отчего, Вы отказываете РС в семиричном строении?
Например Венера - находиться на более высшем круге развития и нам не видно жизни на ней. Но плотное тело мы же видим.

Даже если Вы правы. То зачем упоминать дважды Юпитер, закрывающий РС? Зачем упоминать телескоп? Зачем писать о свете звезд, из-за которого не видно РС?

"Была же уже такая тема, кажется называлась "Ляпы ПМ", или что-то такое... Поискали бы и прочитали бы."
- Поискал, не нашел, не прочитал.

Но за сообщение спасибо.