Старый 26.06.2006, 15:07   #1
Lery
 
Рег-ция: 30.04.2006
Адрес: Киев
Сообщения: 449
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию Re: кхм

Цитата:
Сообщение от Сактапрат
Цитата:
Сообщение от Dar
Цитата:
Сообщение от Сактапрат
Мысль НЕ отражает действие, но действие отражает мысль.
лежат грабли...
мысль: что будет если наступить на них?
действие: грабли бьют по лбу
и что?...
никаких мыслей?...

или я не так понял?
разве действие падающего яблока
не породило мысль в голове Ньютона?
Вы все так поняли, просто мне кажется, что Вашу модель надо привести в более реалистичное изображение:
1. лежат грабли.
2. мысль1 -- хочу наступить на них
3. мысль2 -- не надо, будет бо-бо.
4. мысль3 -- надоел ты мне сегодня, здравый смысл, буду делать шо хочу.
5. действие (блеклое отражение того, что внутренний мир человека сформировался в рамках неуважения к здравому смыслу)
6. бо-бо
7. ............ проявление свободной воли человека. Вариаций масса.

Итак, как мы видим, намеренное наступание на грабли есть лишь блеклое отражение дисгармоничных процессов, проистекающих в ментальном теле человека.
А если на эти грабли посмотреть с другой стороны?

- лежат грабли.
- мысль1 -- а зачем они тут лежат, кто бы их мог тут оставить?
- мысль2 -- похоже, что это грабли соседа Васи, которому я в школе глаз подбил незаслуженно, или же это грабли соседки Маши, с которой я в юности играл в любовь, а потом бросил...
- мысль3 -- а не пойти ли мне к Васе и Маше, и не извиниться за свой прошлый поступок и не наладить отношения?
- мысль4 -- а грабельки я к забору поставлю, чтобы никто случайно не наступил...

Lery вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх