[Патент]

Проходил мимо
Я всего лишь попытался показать вам ошибку в вашей работе, а отнютнь не подробно и достоверно описать столкновения молекул воздуха с молекулами оболочки, поэтому и воспользовался ВАШИМИ словами "обмен импульсами".
Юрий: Я не совсем понял направление своей ошибки. Давайте сначала уточним общее направление моей ошибки.
1. Я не обосновано (ошибочно) обвиняю МКТ в неправдоподобности. То есть я не прав в самом общем направлении.
2. Я обосновано ) обвиняю МКТ в неправдоподобности, но использую неверную трактовку. То есть я прав в общем направлении, но делаю ошибку в детальных суждениях.
Далее.
А. Вы согласны, что «растянутость оболочки шарика, которая ежесекундно готова сжаться, говорит о том, что изнутри стенка шарика подпирается с большей силой, чем снаружи»?
Б. Вы согласны, что «подпор с большей силой системой, находящейся в динамике, означает и то, что эта система постоянно подаёт изнутри на стенку большее количество энергии»?
Б1. А если сделаем здесь уточнение в начале– подпор с большей суммой сил?
Б2. Можно и концовку сказать и по-другому – большее количество импульсов или кинетической энергии.
В. Вы согласны, что нет ясности в следующем. Температура выражается по МКТ через скорость молекул, а контакт молекул газа с термометром по МКТ происходит путём удара молекул о стенку термометра. Давление газа тоже выражается посредством удара молекул о стенки сосуда. Получается, что одно и то же действие молекул газа рождает две принципиально разные физические характеристики.
Насколько это выглядит правдоподобно?
Если обо всём этом судить, только зная одну МКТ, то мало у кого возникают сомнения в этом направлении. Поэтому то я и даю возможность провести анализ путём сравнения двух вариантов. Больше наглядности.
Итак, Вы согласны , что изнутри на стенку воздушного шарика (чтобы компенсировать силу натяжение резины) по МКТ должен поступать избыток силы (чем с наружи)?


Теперь обратимся к абзацу и моей работы:
«Если по МКТ это стремление удерживается избыточным количеством кинетической энергии со стороны чаще ударяющихся молекул газа, то равноценным обменом импульсов ситуация не проясняется».
Вы меня извините, но я не понимаю, каким образом между двумя системами (на границе двух систем) может происходить обмен равными импульсами и при этом появляться избыток сил у одной из них?
Вот поэтому я и сказал, что в этом случае «равноценным обменом импульсов ситуация не проясняется».
Проходил мимо:
Если не видите свою ошибку, могу посоветовать написать програмку, моделирующую одномерный воздушный шарик. Это довольно просто и результат будет весьма наглядным.
Юрий: Если для Вас просто написать программку, которая даст наглядный результат чего-либо, то может, сделаете это?