[Михаил]

Сообщение от migant

Выходит, что если арджуна честно пишет то, что думает, то называть его (ах, извините, по тексту - «обзывать») НЕДУХОВНЫМ НЕЛЬЗЯ? И в чем же Ваша логика?

Да не, ничего, не стоит извиняться... Здесь логики нет, тем более моей. Если человек что-то пишет, нужно оспаривать его аругменты или доказать их отсутствие, а не подбирать подходящие ярлыки для "называния". Переход к обсуждению личности оппонента свидетельствует об эмоциональной неустойчивости участника спора и отсутствии у него более весомых аргументов.

Сообщение от migrant

Осмелюсь предположить, что Вы иронизируете...

Вы знаете, да... я иронизирую...

Сообщение от migrant

Не смешите!

Собственно, не имел такой цели.

Сообщение от migrant

Или Вы так излагаете в стиле формальной логики?

Логика - это не стиль, а наука о способах доказательств и опровержений.

Сообщение от migrant

Тогда чьи это слова:
1.«разве известность Рериха сопоставима скажем с Ван Гогом или Рембрандтом? тем более с да Винчи».
2.«представление о Рерихе как о "супер-стар" у его поклонников (последователями их назвать нельзя) возникло из его же статей и писем ЕИ».
3. «в русской живописи того времени было достаточно фамилий, и Рерих - не превый из них. он просто один из них».

Эти слова принадлежат arjunah. ...И из этого следует, что..?
Выйдите на улицу и опросите 60 человек - просто тех, что попадётся Вам на пути. Задайте 3 вопроса:
1. Знаете ли Вы фамилию Рерих?
2. Знакомы ли Вы с такими именами как Ван Гог, Рембрандт, Леонардо да Винчи?
3. Если Вы знакомы с этими именами, кто эти люди?
О результатах опроса можете сообщить прямо здесь.

Слова о "поклонниках" Рериха имеют отношение к утверждению о незначительности вклада Н.К.Рериха в искусство? Если да, какое?

Ещё раз:

Сообщение от Аёй Мах-Мах

в русской живописи того времени было достаточно фамилий, и Рерих - не первый из них. он просто один из них.

Фамилия Рерих действительно была первой, самой главной фамилией среди фамилий русских художников? Это утверждение можно чем-то подтвердить?

Сообщение от migrant

...предлагал арджуне, новану, мах-маху определиться в каких-то общих критериях. Но увы…

Увы что? Все трое заявили о своём отказе определяться в критериях?

Сообщение от migant

Как же тогда считать такой выпад:
«толпа фанатиков хочет сделать из Рериха второго "дедушку Ленина"... это просто кризис советского сознания. и невежества».
«и только Рерих (один человек, популярность которого в мире сильно преувеличена его соотвечественниками) со своими идеями может "спасти" мировую литературу. глаза раскройте...
«представление о Рерихе как о "супер-стар" у его поклонников (последователями их назвать нельзя) возникло из его же статей и писем ЕИ. но не до такой же степени глупость... воистину не знает преград».

Эти утверждения не дают возможности судить о целях и задачах их автора. Можно их предполагать с некоей вероятностью. Можно эти утверждения оспорить.

Сообщение от migrant

И так во всём остальном.

В чём именно?

Сообщение от migrant

Двойные стандарты, закомуфлированность под интеллектуальный спор.

В чём двойные стандарты? "Закомуфлированность" не доказана. Это ещё одно бездоказательное заявление.

Сообщение от migrant

Вы с Вашим нутром видны как на ладони...

Вы всё-таки телепат?

Сообщение от migrant

...что ещё, мои невинные интеллектуалы, хотите сказать?

Это теперь такое ругательное слово - "интеллектуал"?

Что особенно любопытно, arjunah обо всём этом уже писал:

Сообщение от aenoh

проблемы форума....)))))))))))))))
1) неосознанность подавляющего большинства участников - не способны осознавать свой обственный флейм и манипуляции. проявляется на всех уровнях, включая администрацию.
2) эгоизм.
- при указании на неприятные проявления, типичная "реакция виновного": "а ты сам не такой?", попытки замылить тему, перевести разговор в другое русло, желательно на недостатки говорящего, переключить стрелки любым путем.
- невероятный флейм. практически никто никого не слышит, все о своем поют. никто не способен продолжить линию говорящего.
эгозим - превыше всего. превыше логики, сознания и папы римского. доходит до абсура. проявляется на всех уровнях, включая администрацию.
3) манипуляции и манипулятивные шаблоны на подавление неугодных и с целью флейма. проявляется на всех уровнях, включая администрацию.
4) хорошее не упоминать, плохое первеличивать и вертеть им в "нужном направлении" - дальнейшем нанесении психологического вреда. проявляется на всех уровнях, включая администрацию.
5) рыба гниет с головы. это так, мое представление об истоках проблем... - неумение управлять форумом.

(25 апреля 2005-го в 12:44)
Продолжается хождение по кругу. "Не надоело?"©migrant