[Elentirmo]

Сначала мы берем неверные и неточные исходные данные. Затем мы некомпетентно, со ссылкой на других некомпетентных и предвзятых «исследователей», препарируем их, приплетая к месту и не к месту цитаты из классиков и прочих уважаемых и неуважаемых авторов, умножая ошибки и погрешности. Наконец, из полученного винегрета делаем совершенно фантастические выводы, обязательно актуальные в наше время (задним числом), приправленные морализаторским соусом.
Таков подход стандартного «нострадамусоведа» желтой прессы (всяко газета «Информ Полис» не журнал «Наука и жизнь»!).

А теперь рассмотрим опус Юрия Болотова. Он его перепечатал, но не откомментировал. Основываясь на многочисленных сообщениях Юрия на идентичные апокалиптические темы, делаем вывод, что он согласен с приведенной в статье информацией.
Итак, катрен 95-й центурии 3-й:
La loy Moricque on verra deffaillir,
Apres vne autre beaucoup plus seductiue,
Boristhenes premier viendra faillir,
Par dons & Langues vne plus attractiue.
Некоторые переводы:
Увидят, как закон Мора придет в упадок
Перед другим, более соблазнительным.
Борисфен падет первым
Перед дарами и более привлекательным языком.
Или:
Закон Мора постепенно угаснет,
Затем [придет] другой, намного более соблазнительный,
Борисфен первый придет установить
[Своими] талантами /дарами/ и языком более привлекательный закон.
Оригинал и переводы взяты с сайта А. Пензенского.
Видим, что приведенный Юрием перевод из журнала «Урантия» немного, но отличается по смыслу от приведенных выше. Тонкости перевода обсуждать тут не будем. Обратимся лучше к смыслу катрена.
О законе ли Мора вообще идет речь?
Вот, что пишет Пензенский в своей книге «Нострадамус. Миф и реальность», полемизируя с известными «толкователями» Нострадамуса Н. и Д. Зима:
«Вслед за многими комментаторами Д. и Н. Зима повторяют, что loy Moricque – это закон Мора, автора знаменитой «Утопии», усматривая в этом аллюзию на советский коммунизм. отметим, однако, что у Нострадамуса были перед глазами прямые образцы коммунизма (например, радикальные германские протестантские секты, проповедующие общность и имущества, и даже жен); согласимся с тем, что Борисфен – и в самом деле греческое название Днепра и соответствующего ему «климата», т.е. широты (хотя авторы упорно подсовывают нам имя Бориса Ельцина), и сосредоточим свое внимание на loy Moricque.
Что говорят словари? Не карманные и не «Petit Larusse», а большие, толстые, многотомные, исторические? Словарь французского языка XVI века Гюге сообщает, что Morique или Morisque (написание одного и того же слова могло варьироваться у автора даже в рамках одного произведения) – это «маврский, турецкий, вообще мусульманский (магометанский)».
К тому же Д. и Н. Зима, кажется, не имеют и тени понятия о том, что, кроме, «Пророчеств», Нострадамус оставил и несколько дошедших до наших дней «Альманахов». И изучение этих трудов позволяет пролить свет на тайны лексики пророка. Слово Moricque в «Альманахах» появляется неоднократно. Например, в «Альманахе на 1565 г.) написано: «Среди людей маврской (morique), или магометанской (Mahumetique), секты возникнет во сто раз больше споров, возбуждений, ратных волнений, чем в христианском мире». Там же: «Победа пребудет с людьми Запада, а в маврской (morisque) сектой – упадок; [положение планет] показывает, таким образом, византийцам серьезный упадок маврского (morique) царствования и монархии посредством великих раздоров и расколов среди них». И вот вам адекватный перевод:
Закон мавров окажется ослабевшим
Перед лицом другого, более соблазнительного;
Борисфен падет первым,
[Новый закон] более привлекателен своими дарами и языком.
К этому можно добавить, что Нострадамус во многих других катренах – как и «Альманахах» - предсказывал бесчинства мусульман в Восточной Европе. В его времена он имел на то все основания: турки захватили Хорватию, Трансильванию, Сербию, Венгрию и угрожали Вене. Берберийские («варварские», как их называли в тогдашней Франции) корсары совершали набеги на итальянские города.
<…дальше идут примеры и разбор катренов (5:55 и 9:94), в которых Нострадамус пророчит вторую конкисту в Испании, вторжение в Италию, в Польшу и Германию – С.Б. …>
Именно в контексте турецких успехов в Европе XVI в. следует воспринимать многочисленные катрены Нострадамуса о дальнейших победах Полумесяца. Но это тема для отдельного разговора. Главное то, что loy Moricque – это закон мавров, то есть ислам. Очевидно, мусульмане захватят Польшу (по чьей территории протекал тогда Днепр), но затем их оттуда выгонят.
Можно, конечно, возразить, что в центуриях Нострадамус под Moricque имел в виду одно, а в «Альманахах» – совершенно другое. И тогда в его уста можно вложить решительно все, что угодно. Но ученый тем и отличается от дилетанта, что опирается прежде всего на здравый смысл.»
Нет ни Томаса Мора, ни Бориса Николаевича (перестановкой букв можно получить любое угодное и приятное толкование – пример с Аретузой см. в другой теме форума), ни тем более городка Ельцы в данном катрене нет! Есть ислам и Днепр-Борисфен. «И всё. И нечего историю искажать» (см. фильм «Белые росы»).
Поэтому Ваши (ну или не Ваши, но все равно Вы их принимаете) рассуждения о коммунизме-социализме, Ельцине и карме – пустой звук, не имеющий под собой никакого основания. И не надо для собственных убогих измышлений приплетать бедного Нострадамуса. Он этого не заслужил…
Аналогично и с пресловутым Гитлером-Гистером (тема «Апокалипсис» на этом форуме). Hister упоминается в катренах 2:24, 4:68, 5:29, а также в «Альманахах» за январь 1557 г. и октябрь 1558 г. И везде из контекста он понимается однозначно – река Дунай-Истр. Никакого Гитлера. Гитлер – продукт воспаленного воображения экзальтированных полуграмотных горе-толкователей.

А с охотой на ведьм и сожжением еретиков Вы вообще наврали с три короба. И то и другое как раз расцвели в эпоху Ренессанса и сразу после него. Охота на ведьм же вообще проводилась протестантами (в основном кальвинистского направления) – вспомните английские и североамериканские процессы с утоплением.