18.06.2006, 12:35 Рег-ция: 30.03.2006
Сообщения: 379
Благодарности: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Djay!
>сюжет фильма давно известен и ничего, кроме дешевой сенсационности, из себя не представляет.
Мне он известен не был, так что смотреть было интересно.
>Ну чем уже можно пресыщенную публику удивить?
Это точно. А в фильме как раз присутствуют некоторые не заезженные идеи. Те же символизм и конспирация. Дело в том, что не всем они интересны.
>Банальная детектива, таких большая куча.
Банальным его не назовешь, а такой жанр как детектив мне нравится.
>Сюжет которых построен на неких запрятаных и откопаных "исторических
документах".
Да, многие согласятся, что изучение исторических документов, меняющих представление о действительности, является очень интересным занятием.
>Тайные общества, неожиданные наследства, коварные и злые враги, стремящиеся все сделать по-своему.
Как же без этого? Добавляет остроты.
>Умный ученый, хорошенькая девушка с ним (обязывает жанр!).
Вы что-то против умных ученых имеете? Что-то не помню, чтобы жанр детектива обязывал наличие ученых.
>Все как по нотам. Единственное отличие - что уже в поисках "остренького" дотянули свои грязные лапы до Христа.
А почему бы и нет? Фильм демонстрирует возможность изменения представления людей о реальных исторических событиях. Это и вызывает интерес.
>О каком вообще понимании символизма может быть речь, если ни до чего более примитивного, чем сожительство Аватара со своей
ученицей, не додумались?
А где связь между пониманием символизма и сожительством?
>Знаете, в таком вот контексте, можно за символизм выдать рисование мальчишками на заборах "фашистских знаков", или крестиков с ноликами. Тоже - символы! Мало ли, шо сдуру и без понятия намалеваны.
Если "сдуру намалеваны", то вряд ли, а если эти мальчишки действительно разработали какую-то, пусть и несложную, систему символов и пользуются ей для обмена информацией, то - пожалуйста.
>сюжет фильма давно известен и ничего, кроме дешевой сенсационности, из себя не представляет.
Мне он известен не был, так что смотреть было интересно.
>Ну чем уже можно пресыщенную публику удивить?
Это точно. А в фильме как раз присутствуют некоторые не заезженные идеи. Те же символизм и конспирация. Дело в том, что не всем они интересны.
>Банальная детектива, таких большая куча.
Банальным его не назовешь, а такой жанр как детектив мне нравится.
>Сюжет которых построен на неких запрятаных и откопаных "исторических
документах".
Да, многие согласятся, что изучение исторических документов, меняющих представление о действительности, является очень интересным занятием.
>Тайные общества, неожиданные наследства, коварные и злые враги, стремящиеся все сделать по-своему.
Как же без этого? Добавляет остроты.
>Умный ученый, хорошенькая девушка с ним (обязывает жанр!).
Вы что-то против умных ученых имеете? Что-то не помню, чтобы жанр детектива обязывал наличие ученых.
>Все как по нотам. Единственное отличие - что уже в поисках "остренького" дотянули свои грязные лапы до Христа.
А почему бы и нет? Фильм демонстрирует возможность изменения представления людей о реальных исторических событиях. Это и вызывает интерес.
>О каком вообще понимании символизма может быть речь, если ни до чего более примитивного, чем сожительство Аватара со своей
ученицей, не додумались?
А где связь между пониманием символизма и сожительством?
>Знаете, в таком вот контексте, можно за символизм выдать рисование мальчишками на заборах "фашистских знаков", или крестиков с ноликами. Тоже - символы! Мало ли, шо сдуру и без понятия намалеваны.
Если "сдуру намалеваны", то вряд ли, а если эти мальчишки действительно разработали какую-то, пусть и несложную, систему символов и пользуются ей для обмена информацией, то - пожалуйста.
 |   |
