Цитата:
Сообщение от Aёй Мах-Мах я бы вот что про Рерихов еще брякнул в связи с "индейскими ценностями" и "своими собственными". эпилог. мне кажется, что учение Блаватской и учение Рерихов - это разные учения, которые, даже если и принадлежат одному Братству, то разным его "крыльям" (белому и красному). и Учитель Рерихов и Учитель ЕПБ - это в некотором смысле не одно и то же. |
Нован, я конечно не знаю, в каких Вы состоите отношениях со своими снами (серьезно, не шучу). Но возможно Вы сделали неправильный вывод из того сна? Это к тому, что Вы приблизились к АЙ, но Вас от нее отвело сном. Это можно трактовать так, как сделали ВЫ, а можно по другому, что, то ли на том этапе, то ли вообще, но АЙ не Ваш Путь.
Блаватская давала концентрированную информацию. Все, если только это Все можно понять (!). Все - это и есть белый цвет, синтетический. УХ и АЙ рассматривали более детально определенные (очень широкие, конечно) аспекты. Но того же Всего.