[Д.И.В.]

1. Что было бы, если бы ось немного отклонилась от настоящего его положения (то есть от 23,5 градусов) немного больше, но в другую сторону – то есть, до 45 градусов? Если сейчас мы выравнивали ось до 0 градусов, то что бы было если представить себе другое отклонение – в другую сторону?

Хочу продолжить тему и привести следующий фрагмент из книги Я.И. Перельмана, в котором он далее представляет – на основе нынешнего положения вещей – как бы это самое положение изменилось если бы ось Земли сместилась бы вниз до положения в 45 градусов относительно плоскости орбиты? Ранее уже приводил фрагмент того, как изменились бы климатические условия, по мнению Я.И. Перельмана, если бы Земная ось "выровнялась". И положение Земли стало бы похоже на положение Юпитера на его оси. Об этом было сказано в этой теме выше. Теперь же рассматривается случай, противоположный приведенному выше. Вот что пишет автор книги:

<center>Если бы земная ось была бы наклонена к плоскости орбиты на 45 градусов</center>

Сделаем теперь мысленно другую перемену: придадим земной оси наклон в половину прямого угла. В пору равноденствий (около 21 марта и около 23 сентября) смена дней и ночей на Земле будет такая же, как и теперь. Но в июне Солнце окажется в зените для 45-й параллели (а не для 23,5 градусов): эта широта играла бы роль тропиков. На широте 60 градусов Солнце не доходило бы до зенита только на 15 градусов; высота Солнца поистине тропическая! Жаркий пояс непосредственно примыкал бы к холодному, а умеренного не существовало бы вовсе. В Москве, в Харькове весь июнь царил бы непрерывный беззакатный день. Зимой, напротив, целые декады длилась бы сплошная полярная ночь в Москве, Киеве, Харькове, Полтаве. Жаркий же пояс на это время превратился бы в умеренный, потому что Солнце поднималось бы там в полдень не выше 45 градусов.

Тропический пояс, конечно, много потерял бы от этой перемены, так же как и умеренный. Полярная же область и на этот раз кое-что выгадала бы: здесь после очень суровой (суровее, чем ныне) зимы наступал бы умеренно-теплый летний период, когда даже на самом полюсе Солнце стояло бы в полдень на высоте 45 градусов и светило бы дольше полугода. Вечные льды Арктики заметно уступили бы дружному действию солнечных лучей.

Вот как, по мнению автора книги "Занимательная Астрономия" проявилась бы на Земле такая глобальная астрономическая перемена. Максимально ось может опуститься до положения в 90 градусов. Минимальный наклон – 0 градусов. Можно напомнить, что нынешний наклон Земной оси составляет 23,5 градуса. И автор увеличивает наклон оси на 21,5 градус. До положения в 45 градусов.

Это можно хорошо проиллюстрировать поставив перед собой глобус Земли и представив, что тот наклон, который в нем есть увеличился бы вниз на 21,5 градус. Картина была бы еще более наглядной, если поставить вечером лампу и вращать глобус по столу вокруг лампы. Лампа – это солнце. Там где тень на глобусе – там зима. Где свет – там лето.

Только одно условие должно быть непременно сохранено: верхняя часть спицы глобуса непременно должна быть направлена всегда в одну сторону – скажем, в сторону одного дальнего окна комнаты. Тогда представление будет правильным. Тогда будет видно как Земля постепенно поворачивается к Солнцу то одним полюсом, то другим. Просто Земная ось всегда направлена в одну точку – в область Полярной звезды (в северном полушарии).

Что же касается последствий, о которых автор упоминает лишь вскользь, так это, конечно же таяние арктических и антарктических льдов – и как следствие, увеличение уровня мирового океана (суммы всех вод, существующих на Земле) – на непредсказуемый уровень. Но прогнозы тут, в данном случае просто невозможны. Может быть, это таяние подняло бы уровень вод на несколько метров – тогда никакие дамбы не уберегут большую часть территории таких стран как Голландия от затопления. И тогда и улицы большинства портовых городов тоже. Но возможно и другое: никакого таяния не было бы вовсе – так как и зимы тоже стали бы более суровыми. Воды зимой замерзали бы на большую глубину и на большее расстояние от полюсов.

И особенно переходы от зимы к весне и от лета к осени сопровождалось бы мощными ураганами и бурями, порожденными от столкновений разных температурных атмосферных масс воздуха. Сложно делать какие бы то ни было предположения. Но одно ясно – это всецело изменило бы существующий порядок мироустройства как такового – в непредсказуемом направлении. Начиная от климатических характеристик и оканчивая психикой людей. Как автор книги замечает, климат в переводе с греческого означает "наклон". То есть наклон Земной оси.

Третий пример автора книги еще более гротескный. Думаю, что жизнь на Земле – в тех формах, в каких она тут ныне существует, перестала бы быть возможна вообще. Не думаю, что это входит в План.