[uddiana]

Сообщение от Редна Ли

Правильно. И вот как раз целью всяких йог и Буддизма в частности и является минимизация этих влияний на сознание.

смысл то не в минимизации хотя и в этом тоже, но конечный смысл в том чтобы ясность присутствовала незамутненного сознания, видеть все таким какое оно есть - будь то приятное или неприятное, к ясновидению в смысле эзотериков или как они это понимают, это не имеет отношения… могу объяснить почему – эзотерия как и теософия системы учения крайне неотчетливые, в смысле что опираются часто на понятия, которые ясно не указываются, а намекают на их характеристики, которые впрямую зависят потом от интерпретации самого эзотерика или теософа, хотя если глянуть в источники ничего нового не придумано – витает в эзотерической литературе та же самая завуалированная космология, в которой ясно расписано что за чем и когда, циклы разрушения от огня, от … с точностью по протяженности каждого периода, расы, почему появились различия и разделение на мужское и женское, в то время когда первая раса была одного пола, причины и следствия… т.е. свериться с картотекой при необходимости в принципе не получается, а пачиму? потому что берется только узкая часть данности, не полная по сути…другие более древние источники отвергаются как незаслуживающие внимания, либо проходят мимо «кассы» в качестве порожняка, сознание не вмещает понятия и они плавно проносятся мимо…

сенсорные способности не самый верный способ познать истину, начинается цирк на колесах, когда сталкиваются два человека понимающих одно фундаментальное понятие на свой вкус и цвет… и тут необходимы источники для сверки своего имхо-понимания по двум хотя бы критериям, более менее претендующим на истинное положение или картину…хотя ничего плохого нет в том чтоб провести диспут по этому вопросу в смысле уяснить получше этот момент, когда что-то пытаешься объяснить для себя или другому, то этот момент лучше проясняется уже в процессе обсуждения, это ложится на душу или в тонкое тело уже намертво, тут штука в том чтоб намертво не вошли ложные воззрения, опирающиеся на соответствующие выводы, где опять же встает вопрос свериться с картотекой, которой по сути нет как я понимаю, а послушать единолично-пробужденных пратьекабудд в качестве дхармасенсоров конечно можно, но лучше всего обратиться к первоисточникам, которых не навалом конечно, но есть…еще тут походу выяснилось что девачен это чистая земля одного из возможных Будд (условно), она естественно не единственная и что там целая иерархия в полном смысле этого слова, так узнается смысл сказанного, а там за каждым словом целый трактат из понятий и определений, складывающийся по идее в общую мозаику – т.е. мозаику сложить это не означает прочитать пять раз агни-йогу или даже дополнения и продолжения к ней, вот к такому выводу прихожу что АИ объемна, в том смысле что за каждым данным понятием стоит не плоскость, а как минимум трехмерное понятие и шарясь только в источниках теософского круга полной картины не будет, это что касается знаний, имхо конечно…про сердце и бодхичитту отдельная история и что их еще потом нужно как-то соединить чтоб отдельно не было знания без сердца, или сердца без ума…