[Алекс1]

Алекс>>> Но ведь мулапракрити не может соответствоать Христу, Душе, не так ли?

Кайв>>> Мулапракрити не может.

- Стало быть, Вы тоже считаете, что Буддхи – принцип Христа – не может соответствовать мулапракрити? Мне интересно Ваше мнение. То, что в ТД такое есть, это я сам знаю. Но важно понять, что же именно под всем этим подразумевается.
Кайв>>> Атма-Буддхи-Манас - это не Дух-Душа-Материя. Если Атма - Дух и Буддхи можно назвать духовной душой, то Манас - это разновидность души.

- Вы не признаете, что Атма-Буддхи-Манас соответствует Троице в принципе?

И кроме того, разве нельзя сказать, что материя есть лишь разновидность Души? Ее дифференциация? Форма проявления?

Кайв>>> Понятие Матери проявляется на трех уровнях в разных ипостасях

- Согласен. Вопрос лишь в том, каков базовый принцип деления на Троицы тех или иных проявлений Бытия. Не уверен, что исходя из этого принципа Матери будет соответствовать Второй Логос.

А то, что три Логоса составляют Троицу, это подтверждает ЕПБ:

«ВОПРОС - Означает ли это, что Три Логоса, порожденные Первичным Излучением в Макрокосме, соответствуют Атме, Буддхи и Манасу в Микрокосме?
ОТВЕТ - Именно так. Они им соответствуют, но не следует их путать друг с другом.»
(Протоколы ложи Блаватской)

Атма – Первый Логос
Буддхи – Второй
Манас – Третий

Вопрос в том, кто есть Дух, кто Душа, а кто Материя.