[Кайвасату]

Сообщение от Kay Ziatz

> Третий Логос (Махат) является выявлением Первого Логоса (как пишет например Т.Субба Роу в расхваленной Блаватской книге "Философия Бхагавадгиты") или возникает из взаимодействия Второго и Первого (более адвайтийская т.з. на Махат как продукт Мулапракрити)?

В этом есть главное расхождение между католиками и православными; Субба Роу даёт "католическую" версию. Ледбитер возвращается к этому вопросу и утверждает, что и те, и другие по-своему правы. Сути его объяснения я не помню.

Что касается плана Чаттерджи, то он был принят последующими теософами - Безант, Ледбитером, Бэйли и пр.

Кай, а как насчет остальных вопросов и именно с позиции Блаватской? Ведь это по-моему основополагающие моменты.