18.05.2006, 20:21 Рег-ция: 30.03.2006
Сообщения: 379
Благодарности: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Dorje
> шутники сами иногда размещают себе выгодную инфу в Wikipedia ради авторитетности своих ссылок
Есть, конечно, и такие. Но данная энциклопедия, хоть и является свободно редактируемой, осуществляет постоянную проверку достоверности публикуемых в ней сведений. За это отвечают постоянные авторы статей, каждый из которых - специалист в своей области. Так что всякий мусор оттуда постоянно вычищается, назло шутникам, но при этом сохраняются все предшествующие версии каждой статьи.
А что касается моих источников, то они данной энциклопедией, мягко говоря, не ограничиваются.
"Об отношении официальной науки к т. н. «теории физического вакуума» Г.И.Шипова и «теории торсионных полей» А.Е.Акимова можно судить по работам членов Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, которая учреждена про Президиуме РАН в 1998 году. Ознакомившись с публикациями авторитетнейших академиков РАН В.Л.Гинзбурга, Э.П.Круглякова и Е.Б.Александрова, легко составить себе впечатление о деятельности г-на Акимова и его приспешников, которые с легкой руки нечистоплотных журналистов получили звания профессоров и академиков"
"Терминологическая путаница, которой изобилуют произведения команды Акимова-Шипова, характерная для многих лженаучных работ, достигает своего апогея: классический спин Шипова, возмущая сказочный вакуум Шипова, рождает торсионное поле Шипова. Мы увидели, что ровным счетом никакой связи все эти понятия с нормальной физикой не имеют, поэтому остается предположить, что г-н Шипов на предпосылках Шипова создал свою новую физику, физику Шипова же. Страна может гордиться своим сыном академиком РАЕН Е.Н.Шиповым, который в одиночку смог построить грандиозную химеру, объединяющую, как заявлено, науку и эзотерику, при этом ничего общего с наукой не имеющую ни в методологическом, ни в философском, ни в конкретно-содержательном отношении."
http://www.atheism.ru/library/Borod_1.phtml
> шутники сами иногда размещают себе выгодную инфу в Wikipedia ради авторитетности своих ссылок
Есть, конечно, и такие. Но данная энциклопедия, хоть и является свободно редактируемой, осуществляет постоянную проверку достоверности публикуемых в ней сведений. За это отвечают постоянные авторы статей, каждый из которых - специалист в своей области. Так что всякий мусор оттуда постоянно вычищается, назло шутникам, но при этом сохраняются все предшествующие версии каждой статьи.
А что касается моих источников, то они данной энциклопедией, мягко говоря, не ограничиваются.
"Об отношении официальной науки к т. н. «теории физического вакуума» Г.И.Шипова и «теории торсионных полей» А.Е.Акимова можно судить по работам членов Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, которая учреждена про Президиуме РАН в 1998 году. Ознакомившись с публикациями авторитетнейших академиков РАН В.Л.Гинзбурга, Э.П.Круглякова и Е.Б.Александрова, легко составить себе впечатление о деятельности г-на Акимова и его приспешников, которые с легкой руки нечистоплотных журналистов получили звания профессоров и академиков"
"Терминологическая путаница, которой изобилуют произведения команды Акимова-Шипова, характерная для многих лженаучных работ, достигает своего апогея: классический спин Шипова, возмущая сказочный вакуум Шипова, рождает торсионное поле Шипова. Мы увидели, что ровным счетом никакой связи все эти понятия с нормальной физикой не имеют, поэтому остается предположить, что г-н Шипов на предпосылках Шипова создал свою новую физику, физику Шипова же. Страна может гордиться своим сыном академиком РАЕН Е.Н.Шиповым, который в одиночку смог построить грандиозную химеру, объединяющую, как заявлено, науку и эзотерику, при этом ничего общего с наукой не имеющую ни в методологическом, ни в философском, ни в конкретно-содержательном отношении."
http://www.atheism.ru/library/Borod_1.phtml
 |   |
