![]() | #164 | ||
![]() Андрей, Вы упорно не постарались понять, в течении всей этой темы, как отличается осуждение от расширенния мышления и уводите разговор в удобное для себя русло. И те, кто некрепок в сознании польщаются тем, что нашли решение лёгкое, преподнесённое на подносе. Я понимаю, так легче и надёжней. Но, это Ваше и их дело. Моя цель донести то, что вижу и знаю. Моё дело не переубедать всех кричащих, а дать информацию тем, кому она действительно нужна. Ксмтати, спасибо за помощь в этом ![]() Ещё раз попытаюсь коротко обьяснить то, про что хотела сказать: 1. глядя на солнце, мы видим не шар, а диск, ибо видим объект лишь со своих позиций - координат. Но мы знаем, что с других позиций наблюдения солнце всегда выглядит лишь диском. Чтобы расширить взгляд и познать, что слонуе шарообразно, надо епева облететь его со всех сторон и увидеть взаимосвязь всех отдельных позиций (координат) вместе, увидеть всю форму. 2. То же самое и с любым событием происходящим на земле. Мы смотрим на события лишь всегда с одной или двух позиций и соответственно делаем выводы. Плюс, позиции выбираем всегда с той стороны, которая нам больше всего подходит. Любое событие, мы воспринимаем лишь как "диск солнца". Для того, чтобы научиться оценивать событие как можно полней, надо на него смотреть с какк можно больших позиций (кооординат). Именно это и пытаюсь делать при воспиятии любого явления. 3. Отсюда следует, что в случае с Рерихами ли, с Христом ли, с ещё кем из нас или вообще любого счеловека, мы расценивеаем всё происходящее с позиций диска - удобного и привычного определения. Соответственно, называя человека предателем, мы его осуждаем и осуждаем лишь по своему невежеству, ибо предательство есть не что иное как взгляд на событие лишь из точки одних координат. И такое осуждение почему-то выносится и раздаривается людям широкими жестами с барского плеча, чато незадумываясь разносится по всему свету ради того, чтобы подчеркнуть этим, что "вот, смотрите, какой плохой, хуже меня и всех нас". Противно всё это. К тому же, очень вредно для самого человека и для пространства, когда приговор о предательстве выносится со слов кого-то другого, перенимаются автоматически позиции чужие без личных выводов и разщмышлений. Если у Рерихов было основание назвать Эстер предателем, то это ещё не даёт основание никому другому этого делать, ибо никто другой не может знать что именно произошло, при каких обстоятельствах и при какой необходимости. А перенимать сказанное кем-то это не просто не этично, но и из области обезьянничества. Это называется подсесть на чужие выводы и проплыть за счёт этого удобно и застраховано по бурной реке. Цитата:
![]() Спросите хоть одно сектанта, были ли или есть ли у "бого-человека" или "учителя" которому они поклоняются, обычные человеческие ошибки и недостатки. Это и есть сектанское мышление - создавать что-то беспорочное и считать все его действия идеальными (даже ошибочные). Отсюда и самое большое осуждение всего остального. Только оно очень хорошо укрыто. Да, прискорбно товарищи, очень прискорбно, что изучающие АЙ не просто не стремятся быть свободными исследователями, но и своими же руками пытаются удушить и растоптать любую вольную мысль. Благодаря всему этому пришла к очень интересному выводу: чем проще и действенней мысль тем меньше людей её понимают. И впрямь, простое недоступно. Скажи вам всем сейчас ещё больши простого, так итут не только перья полетят, но и язык начнут вырезать. Вот так надо и определяться - где массовая похвала и самолюбование там истиной и не пахнет. __________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер) | |||
![]() |
|