Цитата:
Сообщение от Алекс1 Дело в том, что НЕвмешательство в карму окружающих и НЕнавязывание ничуть не исключает возможность и даже обязанность – помогать, поддерживать и направлять. Добрый совет, напутствие, душевная поддержка не имеют ничего общего с навязыванием. В первом случае мы открываем перед человеком возможности, не оказывая на него лишнего давления; во втором – пытаемся повлиять на его свободную волю, тем самым в большинстве случаев вызывая лишь отторжение. Понимаете, навязывание зачастую выливается в то, что мы пытаемся взваливать на плечи человека непомерную для него ношу. Мы спешим чем-то загрузить человека, не удосужившись прежде выяснить, к чему он готов или не готов, на что настроен, сколько способен принять. Мы не должны играть роль тупого грузчика, который наваливает как можно больше, не думая о последствиях, поскольку это уже не входит в его обязанности. Мы должны мыслить более широко, видеть весь план постройки и исходить из перспективных задач, а не сиюминутных порывов. Умение дать только необходимое и не переборщить с дозой – величайшее искусство и труднейшая задача. Но к этому необходимо стремиться. |
Думаю что мы с Вами пришли ко взаимопониманию в этом вопросе.
Полностью согласен по поводу навязывания и ненавязчивой помощи.
Цитата:
- Конечно, в идеале следует стремиться к полному отказу от оружия. Но на данном этапе это едва ли возможно и целесообразно. Все же думаю, важен мотив: берешь ли ты в руки оружие для защиты или нападения. Человек не просто так воплощается на Земле, он должен как можно больше сделать полезных вещей, воплотить высоких идей, устремить как можно больше душ к прекрасному. Человек несет определенную ответственность за свою жизнь и жизни окружающих. К примеру, если в школу или какое-нибудь общественное учреждение врываются вооруженные террористы, будет ли достойным поступком со стороны воина Света отказаться от защиты и допустить свершение злодеяния на своих глазах? |
Алекс, вот тут не могу согласиться. Мне кажется, это превратное понимание сути Воина Света, возможно само русское слово "воин" тут искажает смысл оригинального понятия.
Насилие даже с благими целями отвергалось Христом, вспомните его Заповеди ("подставь другую щеку" и др).
Анастасия в этом плане тоже отрицает насилие как таковое. Даже когда ее пытались убить, она желала добра этим людям. Высказывания о ненасилии многократно встречаются в книгах Мегре.
Показательны в этом плане сцены из жизни ведрусского народа, когда они даже вынужденные сражаться против захватчиков, не позволяли себе уьивать их, помня, что каждый человек - Сын Божий, просто некоторые люди забыли это и им нужно стараться помочь осознать свою суть.
Отвечая насилием на насилие, мы только увеличиваем зло...
Цитата:
- А возможно ли вернуть Любовь в семье, если, к примеру, один стремится к высокому и духовному, а другой слишком приземлен, эгоистичен и т.п.? |
Можно, но для этого муж и жена должны найти в себе отрицательные черты, приводящие к непониманию.
Если интересует "практический курс" возвращения Любви в семью, то можно почитать очень хорошую книгу А.Некрасова "Живые Мысли".
- Автор не анастасиевец, но разделяет много идей, при этом показывает как наладить жизнь и вернуть Любовь в семью в условиях современного общества, дается достаточно стройная мировоззренческая система, в которую он постарался взять самое лучшее (на его взягляд) из различных учений и личного опыта.
(Кстати, если бы не эта книга, я бы до сих пор не открыл для себя книги Мегре и не разговаривал бы сейчас тут на Форуме)
Цитата:
Конечно, даже адепты едва ли что-то смогут сделать, если люди сами на захотят ничего менять. Однако вклад Иерархии Света в прогресс всего человечества огромен. Это и напитывание энерго-информационного поля Земли эволюционными идеями, и несение великих Учение, религий, философий, сдерживание темных влияний на тонких планах вокруг нашей планеты. Это и воплощения выдающихся вождей народа, основателей духовных движений и пр. исторических деятелей. Разумеется, сами по себе они не смогли бы ничего изменить, но ведь речь идет о другом – о пробуждении сознательности самих людей под воздействием этого импульса. |
Т.е. задача продвинутых людей - ненавязчиво помогать основной массе расти? - Согласен.
Цитата:
Может ли ребенок стать сознательным человеком без помощи воспитателей и учителей? Также и человечество, вероятно, без направляющей мощи Иерархии до сих не вышло бы еще из первобытнообщинного строя. |
Вот тут также не могу согласиться. С точки зрения Анастасии (как я тут уже говорил), человек рождается изначально наделенным всеми задатками Божественных способностей и задача родителей и воспитателей, не навязывать ребенку свои мысли, а создать условия для самостоятельного раскрытия их ребенком.
В соседней теме біла ссылка на притчу о
встрече Лао-Цзы и Конфуция, вот выдержка из диалога:
Цитата:
Сообщение от Лао-Цзы Конфуций пришел к Лао-цзы и спросил: — Что такое добро? Что такое зло? Дай чёткое определение. Ибо человеку необходимо на что-то опираться в своем действии. Лао-цзы ответил: — Определения создают путаницу, потому что они подразумевают разделение. Вы говорите, что яблоко есть яблоко, а человек есть человек... Вы разделили. Вы говорите, что человек не есть яблоко. Жизнь является единым движением, а в тот момент, когда Вы даёте определение, создаётся путаница. Все определения мертвы, а жизнь всегда в движении. Детство движется к юности, юность — к зрелости и т.д.; здоровье движется к болезни, болезни — к здоровью. Где же вы проведёте черту, чтобы разделить их? Поэтому определения всегда ложны, они порождают неправду, так что не определяйте! Не говорите, что есть добро, а что — зло. Конфуций спросил: — Тогда как можно вести и направлять людей? Как их научить? Как сделать их хорошими и моральными? Лао-цзы ответил: — Когда кто-то пытается сделать другого хорошим, в моих глазах это представляется грехом. Чем больше ведущих пытается создать порядок, тем больше беспорядка! Предоставьте каждого самому себе! Подобное положение кажется опасным. Общество может быть основанным на этом положении. Конфуций продолжал спрашивать, а Лао-цзы только повторял: — Природы достаточно, не нужно никакой морали, природа естественна, она — непринуждённая, она — стихийна. В ней достаточно невинности! Знания не нужны! |
Анастасия говорит о воспитании примерно то же, только она разбирает и обосновывает сам процесс "отсутствия воспитания", где виден глубинный смысл действий родителей...
Цитата:
И мы сами должны помогать по мере возможности везде, где это только возможно. Только навязывание зачастую не приносит большой пользы, а иногда даже вредит общему делу. Зло и добро внутри нас, это верно. Но и во внешнем (по отношению к нам) мире его тоже немало. Мало справиться со злом в себе, надо еще помочь в этом окружающим. А в конечном итоге это и выливается в необходимость борьбы со злом в целом на планете. |
Согласен с Вами. Только уточнение - "борьба со злом" должна проводиться как несение Добра, иначе зло будет только преумножаться...[/url]