[Алекс1]

Lery>>> Вы выбрали в приведенном примере действия по 2-му или даже 3-му варианту, т.е. какое-то вмешательство в путь других Вы допускаете, хотя в других высказываниях говорите совсем по-другому.

- Дело в том, что НЕвмешательство в карму окружающих и НЕнавязывание ничуть не исключает возможность и даже обязанность – помогать, поддерживать и направлять.

И цитату ЕИР я привел в связи с этим Вашим высказыванием: «Вот это и не очень хорошо, что никто никого "не зазывает" к изучению Учения АЙ». Зазывать и навязывать, полагаю, действительно не следует. Но помогать мы обязаны: только ненавязчиво и не оказывая давления на собеседника.

Добрый совет, напутствие, душевная поддержка не имеют ничего общего с навязыванием. В первом случае мы открываем перед человеком возможности, не оказывая на него лишнего давления; во втором – пытаемся повлиять на его свободную волю, тем самым в большинстве случаев вызывая лишь отторжение.

В приведенном примере я не вмешиваюсь в свободный выбор человека, я всего лишь расчищаю ему путь и даю предупреждение. Но человек полностью свободен в принятии решения, прислушаться ко мне или нет. И данный пример носит несколько обыденный характер: крайне редко можно встретить безумца, проигнорировавшего предупреждение об опасности свалиться в люк и покалечиться. Тут последствия слишком очевидны для каждого человека, и потому он прислушается к совету. Но во многих жизненных ситуациях, где следствия тех или иных поступком не столь очевидны, люди склонны пропускать мимо ушей любые советы, которые нацелены на то, чтобы призвать их к большей ответственности за свои мысли и поступки. В этом случае наши советы останутся без внимания, и более того, излишнее давление может вызвать обратный эффект: нас сочтут навязчивым занудой, не станут серьезно воспринимать или назло все сделают с точностью наоборот . И единственный способ хотя бы в как-то повлиять на таких непробиваемых людей – это действовать очень ненавязчиво и не давать ни малейшего повода для подозрения в том, что на них оказывается давление.

Понимаете, навязывание зачастую выливается в то, что мы пытаемся взваливать на плечи человека непомерную для него ношу. Мы спешим чем-то загрузить человека, не удосужившись прежде выяснить, к чему он готов или не готов, на что настроен, сколько способен принять. Мы не должны играть роль тупого грузчика, который наваливает как можно больше, не думая о последствиях, поскольку это уже не входит в его обязанности. Мы должны мыслить более широко, видеть весь план постройки и исходить из перспективных задач, а не сиюминутных порывов.

Умение дать только необходимое и не переборщить с дозой – величайшее искусство и труднейшая задача. Но к этому необходимо стремиться.

Lery>>> Гораздо проще вычленить из общей "системы уравнений", частный случай - себя родного, и решать "частную задачу". Но это может привести к совсем не к тому результату, который был заложен в задаче.

- Вот дело-то как раз в том, что мы должны уметь решать всю систему уравнений, а не только частный ее случай. НЕнавязывание не есть освобождение себя от лишней нагрузки. Скорее, это вынужденная необходимость ради более успешной реализации Плана.

Lery>>> Да, наверное "не имеет смысла убеждать тех, кто по объективным причинам пока не способен понять и вместить", НО это не мешает попробовать дать им ненавязчивую подсказку, которая со временем может привести их самих к пониманию вещей, отрицаемых в данный момент.

- Вот с этим полностью согласен. Только ЭТО имеет мало чего общего с зазыванием, навязыванием, мессионерством и пр.

Последнее является скорее следствием желания НАВЯЗАТЬ СВОЕ. Первое – реально ПОМОЧЬ.

Lery>>> А если посмотреть на Ваш пример с оружием с другой стороны - и задать вопрос: "А зачем оружие людям вообще?", ведь, человек, берущий в руки оружие даже с "мирной целью" и чистыми помыслами, должен быть готов к его применению "по назначению" - для убийства себе подобных, неважно в целях самозащиты или нет.
Наверное нужно стремиться к тому, чтобы оружие не требовалось никому? А для этого нужно менять сознание всех, а не только своё собственное...

- Конечно, в идеале следует стремиться к полному отказу от оружия. Но на данном этапе это едва ли возможно и целесообразно. Все же думаю, важен мотив: берешь ли ты в руки оружие для защиты или нападения. Человек не просто так воплощается на Земле, он должен как можно больше сделать полезных вещей, воплотить высоких идей, устремить как можно больше душ к прекрасному. Человек несет определенную ответственность за свою жизнь и жизни окружающих. К примеру, если в школу или какое-нибудь общественное учреждение врываются вооруженные террористы, будет ли достойным поступком со стороны воина Света отказаться от защиты и допустить свершение злодеяния на своих глазах?



Lery>>> Если Вы про отношения внутри семьи, то однозначно сначала нужно их наладить и вернуть Любовь, иначе все зайдет в тупик очень быстро.
Также желательно чтобы соседями при строительстве РП были единомышленники, тогда получится настоящее Родовое Поселение, а не набор разрозненных хуторов.

- А возможно ли вернуть Любовь в семье, если, к примеру, один стремится к высокому и духовному, а другой слишком приземлен, эгоистичен и т.п.?

Lery>>> Зло и Добро находятся внутри каждого из нас и чем больше того или иного качества в каждом человеке, тем больше его на Земле в целом.
Сомнительно, что кучка адептов, собравших в себе даже 100% Добра, может изменить ситуацию на Земле, когда 99% людей имеют пропорцию Добра и Зла в пользу Зла. И эта дисгармония поддерживается и увеличивается силами, заинтересованными в порабощении людей.

- Конечно, даже адепты едва ли что-то смогут сделать, если люди сами на захотят ничего менять. Однако вклад Иерархии Света в прогресс всего человечества огромен. Это и напитывание энерго-информационного поля Земли эволюционными идеями, и несение великих Учение, религий, философий, сдерживание темных влияний на тонких планах вокруг нашей планеты. Это и воплощения выдающихся вождей народа, основателей духовных движений и пр. исторических деятелей. Разумеется, сами по себе они не смогли бы ничего изменить, но ведь речь идет о другом – о пробуждении сознательности самих людей под воздействием этого импульса. Может ли ребенок стать сознательным человеком без помощи воспитателей и учителей? Также и человечество, вероятно, без направляющей мощи Иерархии до сих не вышло бы еще из первобытнообщинного строя.

И мы сами должны помогать по мере возможности везде, где это только возможно. Только навязывание зачастую не приносит большой пользы, а иногда даже вредит общему делу.

Зло и добро внутри нас, это верно. Но и во внешнем (по отношению к нам) мире его тоже немало. Мало справиться со злом в себе, надо еще помочь в этом окружающим. А в конечном итоге это и выливается в необходимость борьбы со злом в целом на планете.