[Алекс1]

Сактапрат>>> Что было необходимо, я доказал, а именно -- ощущения возникают в ЦНС и различаются в ЦНС.
Никаких рациональных возражений я не вижу.

- То, что ДЛЯ ВАС было необходимо, Вы и вправду доказали. Только я с этим никогда и не спорил, и возражений тут никаких быть не может. Просто речь изначально шла совершенно о другом: о сознательном распознавании, а не о возникновении ощущений и автоматическом различении их в нер. системе.

Сактапрат>>> Если у Вас они есть, предлагаю внести сознание в построенную НАМИ модель.
Напр., вместите в эту модель чувствознание и духоразумение, потому что ясновидение и яснослышание мы с Вами как раз и описали, если Вы, конечно, это поняли.

- Как можно вместить в эту модель чувствознание, если в ней нету места для мысли? Это то же самое, что с помощью таблицы умножения пытаться решать дифференциальное уравнение.

Сактапрат>>> Если же Вы на подобное дополнение модели не способны, значит, остаются домыслы, а не аргументированные доказательства.

- Понятие сознательного распознавания придумано не мной, а является одним из базовых принципов А.Й. И оно включает не только ощущение, но синтез высшей мысли и высшего чувства, что и есть чувствознание, т.е. высшая духовная интуиция.

Сактапрат>>> На сим, я с Вами прощаюсь и ни на один более пост отвечать не буду, потому что не люблю переливать воду только потому, что так привыкли общаться Вы.

- Странно, а я заметил как раз обратное (по поводу того, кто склонен к переливанию пустого в порожнее).

Я Вам говорю: «А».
Вы мне: не «А», а «Б».
Я Вам: я согласен с Б, только А=Б+В.
Вы: именно так. Только Вы не правы, потому что тут надо «Б».
Я: так речь изначально шла об «А».
В: верно, но только тут «Б» и т.п.

Конечно, такая дискуссия ни к чему привести не может. Стало быть, и вправду лучше с этим закончить.