[Kay Ziatz]

Сообщение от Владимир Чернявский

Алекс занимается пранаямой и ему нравятся физические нагрузки, потому ему проще поставить под сомнения мнение Махатм, нежели провести ревизию собственного опыта.

То есть, свой собственный опыт надо пересматривать, а учениям, которые мы получили из десятых рук, слепо верить?
Ведь какая тут получается цепочка: 1. Махатмы, которых из ныне живущих людей не встречал, а если кто заявляет, что находится с ними в общении, это, как правило, медиумы или люди психически неуравновешенные. 2. Их ученики, передававшие их письма, и делавшие при этом нередко ошибки, что вскрылось при неосмотрительной публикации некоторых писем Синнеттом. 3. Авторы книг, на материале этих писем, телепатического общения и собственных взглядов писавшие книги по теософии. 4. Переводчики, не всегда знающие язык, а часто действующие и под влиянием ранее сформировавшихся взглядов и дающие своё толкование.

Конечно, удивительно, что при такой ненадёжной цепочке мы зачастую получаем учения, объясняющие наш опыт и мир в целом лучще, чем какие-либо другие, и это косвенно свидетельствует о существовании махатм и их большом знании. Но всё же ставить информацию, полученную таким образом, выше собственного опыта было бы в высшей степени неосмотрительно. В конце концов принять эту информацию нас заставляет как раз некое соответствие её ранее полученному нами опыту.