Старый 01.05.2006, 18:50   #315
Kim K.
 
Аватар для Kim K.
 
Рег-ция: 16.09.2005
Адрес: Черкассы
Сообщения: 4,197
Благодарности: 0
Поблагодарили 34 раз(а) в 28 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алекс1
Сактапрат>>> Поясните, что Вы имели ввиду..
Ал>А вот если понятие «рецептор» расширить до «энергетического центра», то это совершенно меняет дело


- Имел в виду, что для того, чтобы воспринять «тонкое» ощущение, необходимы соответственные центры в тонком тела – аналоги рецепторов в физическом теле. О чем, насколько я понимаю, Вы и хотели сказать. Без этих центров невозможно воспринять ощущения. Но я имел в виду то, что можно иметь центр\рецептор, воспринять ощущения, но сознательно не суметь отличить высшие ощущения от низших, ибо здесь уже вступают в дело некоторые более серьезные вещи, чем просто инстинктивный отклик на внешнее воздействие.
Хорошо. Еще более упрощаем задачу.
1. Берем конкретный рецептор (язык) и говорим, какой центр соответствует этому рецептору в тонком теле.
2. Берем конкретный рецептор (кожу) и говорим, какой центр соответствует этому рецептору в тонком теле.
Цитата:
Сообщение от Алекс1
Сактапрат>>> Ясно. Упрощаем задачу:
поясните, чем по Вашему мнению отличаются:
ясновидение, яснослышание, чувствознание и духоразумение.


- Если желаете что-то пояснить, давайте ближе к делу.
Я желаю услышать ответ на поставленный вопрос.
Цитата:
Сообщение от Алекс1
Из опасения дать Вам возможность неверно истрактовать смысл моих слов,
Не давайте. Ответьте четко и недвусмысленно.
Цитата:
Сообщение от Алекс1
лучше не буду рисковать и хотел все же выслушать Вашу точку зрения.
Мы разве в волейбол играем? Я задал конкретный вопрос, от которого Вы уходите.
Я подозреваю, что это потому, что объяснить свою точку зрения Вы просто не способны. А если способны, то я Вас слушаю.
Цитата:
Сообщение от Алекс1
А определения этих терминов есть в каждой книге по А.Й. Они близки, но некоторые являются более общими и вмещающими.
Тем более Вам будет легко пояснить эти четыре понятия.
Цитата:
Сообщение от Алекс1
Сактапрат>>> Сталбыть, "правильная", значит та, какой ее понимает "Алекс1", но никак не Блаватская.

- «Правильная», значит, та, какой ее понимают Махатмы и Эзотерическое Учение в целом. Я постарался изложить свою точку зрения исходя из своего понимания Эзотерического Учения.
Утверждение "А": Блаватская отрицала пранаяму с задержкой дыхания.
Утверждение "Б": Вы принимаете и пропагандируете пранаяму с задержкой дыхания:
Цитата:
Сообщение от Алекс1
Насколько я понимаю, пранаяма есть, прежде всего, космический ритм. На нем зиждется вся система мироздания. Вдох-задержка-выдох-задержка. Засыпание – сон – пробуждение – активность. Засыпание – пралайя – пробуждение – манвантара. И т.п. Соответственно, любая пранаяма нацелена на установление соответствия ритма индивидуального существа с ритмом всего Космоса и, как следствие, приобретение новых возможностей. Сама по себе пранаяма несет огромный положительный смысл.

Регулирование дыхательного процесса есть лишь отражение на физическом плане процесса общекосмического.
Утверждение "В": Вы говорите, что Ваша пранаяма 1. "Правильная" 2. "Такая, какой ее понимают Махатмы".

Вывод: из сего следует, что Вы думаете, что состоите в более тесной связи с Махатмами, нежели Блаватская, чье мнение Вы позволяете себе не принимать во внимание.
__________________
Vox audita perit; litera scripta manet
Kim K. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх