01.05.2006, 09:25 Рег-ция: 30.03.2006
Сообщения: 379
Благодарности: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Никак!
Ну, что я могу сказать по поводу этой книги? Мишлав снова перебирает опыты одних и тех же людей, ничего нового. Результаты этих опытов давно признаны недостоверными. Как и все, например, он ссылается на опыты доктора Райна, хваля их методику:
"Методику статистического анализа Райна тщательно изучили и одобрили многие видные математики, специализирующиеся в области теории вероятностей. Действительно, в 1937 году Американский институт статистической математики подтвердил, что статистические методы Райна безупречны. В отчетах большинства экспериментов приводились как значимые, так и случайные результаты, после чего данные усреднялись."
Однако в рецензии книги Хэнзела "Парапсихология" сказано:
"Глава пятая переносит нас в современный период (30-е годы). Массовость экспериментов и применение математической статистики характеризуют новый этап развития парапсихологии. Однако опыты ставятся нечисто, и Хэнзел, пользуясь материалами экспериментаторов, убедительно демонстрирует их бездоказательность. Честь начать этот новый период принадлежит Райну. В 1934 году вышла его книга, а последующие годы вплоть до войны были посвящены проверке находок Райна. Число опытов достигло астрономических значений, но доказательств экстрасенсорных восприятий получено не было. В этой и следующих главах исключительно детально разобраны наиболее фундаментальные опыты. Автор воссоздает всю обстановку, в которой производилось исследование, по возможности составляет дневник исследования, приводит колонки цифр, характеризующих результаты. Затем следует анализ возможных ошибок и, наконец, резюме, каждый раз в общем одно и то же — доказательства неубедительны."
Почитайте:
http://www.atheism.ru/library/Kitaygorodsky_2.phtml
И так по всем остальным ссылкам на опыты ученых. Результаты всех этих опытов недостоверны.
В целом, книга эта Ваша представляет собой не более чем перебирание давно опровергнутых результатов опытов, набор описаний этих опытов примитивным языком и набор тщетных убеждений читателя, что "трехметровые зеленые хомячки" все же есть.
Почитайте Хэнзела. Это, действительно, серьезная научная работа, а не беллетристика.
Ну, что я могу сказать по поводу этой книги? Мишлав снова перебирает опыты одних и тех же людей, ничего нового. Результаты этих опытов давно признаны недостоверными. Как и все, например, он ссылается на опыты доктора Райна, хваля их методику:
"Методику статистического анализа Райна тщательно изучили и одобрили многие видные математики, специализирующиеся в области теории вероятностей. Действительно, в 1937 году Американский институт статистической математики подтвердил, что статистические методы Райна безупречны. В отчетах большинства экспериментов приводились как значимые, так и случайные результаты, после чего данные усреднялись."
Однако в рецензии книги Хэнзела "Парапсихология" сказано:
"Глава пятая переносит нас в современный период (30-е годы). Массовость экспериментов и применение математической статистики характеризуют новый этап развития парапсихологии. Однако опыты ставятся нечисто, и Хэнзел, пользуясь материалами экспериментаторов, убедительно демонстрирует их бездоказательность. Честь начать этот новый период принадлежит Райну. В 1934 году вышла его книга, а последующие годы вплоть до войны были посвящены проверке находок Райна. Число опытов достигло астрономических значений, но доказательств экстрасенсорных восприятий получено не было. В этой и следующих главах исключительно детально разобраны наиболее фундаментальные опыты. Автор воссоздает всю обстановку, в которой производилось исследование, по возможности составляет дневник исследования, приводит колонки цифр, характеризующих результаты. Затем следует анализ возможных ошибок и, наконец, резюме, каждый раз в общем одно и то же — доказательства неубедительны."
Почитайте:
http://www.atheism.ru/library/Kitaygorodsky_2.phtml
И так по всем остальным ссылкам на опыты ученых. Результаты всех этих опытов недостоверны.
В целом, книга эта Ваша представляет собой не более чем перебирание давно опровергнутых результатов опытов, набор описаний этих опытов примитивным языком и набор тщетных убеждений читателя, что "трехметровые зеленые хомячки" все же есть.
Почитайте Хэнзела. Это, действительно, серьезная научная работа, а не беллетристика.
 |   |
