29.04.2006, 20:44 Рег-ция: 30.03.2006
Сообщения: 379
Благодарности: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Никак!
Я вижу, Вы решили залить тему этой мутью. То, что Вы запостили опять, - та же муть, без каких либо подтверждений опытом. Разгул буйной фантазии автора. Могу, конечно, прокомментировать и эту статью, но Вас, я вижу, это не остановит. Вы хоть мой обзор прошлой статьи прочли? А саму эту статью читали? Разве не видите, что это - бред?
Вижу, Вы не остановитесь, пока не поместите сюда все произведения данного автора, поэтому начнем с него. Приведем уже имеющуюся критику его теорий.
Начнем с энциклопедии:
" Оценка теории В. А. Ацюковского научным сообществом
Из приведённой статьи читателю не следует делать вывод о каком-либо признании «неправильности электродинамики Максвелла» или правильности гипотезы Ацюковского научным сообществом. Гипотеза Ацюковского — непризнана. Физики не имеют оснований сомневаться в правильности теории относительности Эйнштейна или электродинамики Максвелла (в рамках их применимости) и не видят оснований для введения эфирной концепции (подробнее в статье «Эфир»). Разработкой эфирных теорий занимаются люди, не имеющие отношения к современной науке, и, как правило, даже не имеющие соответствующего образования. Упоминание эфира большинством физиков считается однозначным признаком безграмотности автора."
"…Однако, методологическая корректность описанных экспериментов вызывает сомнения. Независимыми исследователями описанные результаты не воспроизводились. Математический аппарат, используемый Ацюковским, также крайне сомнителен и не выдерживает тривиальной проверки на внутреннюю непротиворечивость. Один из ярких примеров — деление скалярной величины на вектор."
Источник:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%...BE%D0%B3%D0%BE
Перейдем к обзорам статей В.А.Ацюковского:
" В основном вся статья В.А.Ацюковского - наглое переиначивание оригинальных работ и подтасовка высказываний Эйнштейна, что и приходилось выявлять, приводя истинные цитаты. Поражает низкий, вульгарный уровень рассуждений и выводов В.А.Ацюковского. Конечно же, наукой здесь и не пахнет."
Источник:
http://www.scorcher.ru/art/theory/air/air.php
А вот тут и подробная критика и опровержений всех идей В.А. Ацюковского:
http://www.scorcher.ru/art/theory/air/azukovsky.php
Так что, прошу больше не засорять тему огромными цитатами, не поддающимися дешифровке. Будьте посерьезней.
Я вижу, Вы решили залить тему этой мутью. То, что Вы запостили опять, - та же муть, без каких либо подтверждений опытом. Разгул буйной фантазии автора. Могу, конечно, прокомментировать и эту статью, но Вас, я вижу, это не остановит. Вы хоть мой обзор прошлой статьи прочли? А саму эту статью читали? Разве не видите, что это - бред?
Вижу, Вы не остановитесь, пока не поместите сюда все произведения данного автора, поэтому начнем с него. Приведем уже имеющуюся критику его теорий.
Начнем с энциклопедии:
" Оценка теории В. А. Ацюковского научным сообществом
Из приведённой статьи читателю не следует делать вывод о каком-либо признании «неправильности электродинамики Максвелла» или правильности гипотезы Ацюковского научным сообществом. Гипотеза Ацюковского — непризнана. Физики не имеют оснований сомневаться в правильности теории относительности Эйнштейна или электродинамики Максвелла (в рамках их применимости) и не видят оснований для введения эфирной концепции (подробнее в статье «Эфир»). Разработкой эфирных теорий занимаются люди, не имеющие отношения к современной науке, и, как правило, даже не имеющие соответствующего образования. Упоминание эфира большинством физиков считается однозначным признаком безграмотности автора."
"…Однако, методологическая корректность описанных экспериментов вызывает сомнения. Независимыми исследователями описанные результаты не воспроизводились. Математический аппарат, используемый Ацюковским, также крайне сомнителен и не выдерживает тривиальной проверки на внутреннюю непротиворечивость. Один из ярких примеров — деление скалярной величины на вектор."
Источник:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%...BE%D0%B3%D0%BE
Перейдем к обзорам статей В.А.Ацюковского:
" В основном вся статья В.А.Ацюковского - наглое переиначивание оригинальных работ и подтасовка высказываний Эйнштейна, что и приходилось выявлять, приводя истинные цитаты. Поражает низкий, вульгарный уровень рассуждений и выводов В.А.Ацюковского. Конечно же, наукой здесь и не пахнет."
Источник:
http://www.scorcher.ru/art/theory/air/air.php
А вот тут и подробная критика и опровержений всех идей В.А. Ацюковского:
http://www.scorcher.ru/art/theory/air/azukovsky.php
Так что, прошу больше не засорять тему огромными цитатами, не поддающимися дешифровке. Будьте посерьезней.
 |   |
