[Djay]

Сообщение от Equinox

Теперь о бессознательных процессах. Во-первых, часть процессов получения информации головным мозгом осуществляется бессознательно. Так, например, в головной мозг постоянно поступают сигналы из внутренних органов, мышц, сознание эти процессы не отслеживает. Часть внешних сигналов также воспринимается человеком неосознанно. Во-вторых, формирование ассоциативных связей в большей своей части сознанием не отслеживается. И, наконец, воспроизведение ассоциативных связей может осуществляться неосознанно. Таким образом, мы получаем интуицию, то есть тип мышления, когда человек внезапно осознает результат решения какой-либо проблемы, не прибегая к логическим рассуждениям, то есть, не формируя причинно-следственных связей. На самом деле, эти связи уже сформированы, но на уровне неосознаваемых физиологических процессов.

>- почему, в случае интуиции, коллективное бессознательное ни к чему?

А при чем тут коллективное бессознательное? Я вообще-то не отношу себя к поклонникам Юнга.

Оставим, пока , Юнга в покое. И так интересно получается. Интуицию, как я поняла, наука (в Вашем лице) не отвергает. Что радует. Но занятная штука получается - почти ничего сознанием не отслеживается. Где-то ТАМ (на уровне "неосознаваемых физиологических процессов") оно все-таки есть, но никак не видно
снаружи. Эквинокс, а Вы не видите такого беленького пятнышка в этой области на карте?
Чем, в данном случае оперирует наука? Процесс не отслеживается сознанием, но в результате ..., мы получаем интуицию. Физиологические процессы, говорите? А можно ли, в рамках современной науки провести эксперимент по такому регулированию этих самых физ. проц., чтобы у испытуемого прорезалась интуиция и независимые наблюдатели сие пронаблюдали и зафиксировали?
Или наоборот, исследования человека, обладающего сильной интуицией, на предмет отличия его физ. проц. от обычного смертного.

Иначе, пардон, все эти рассуждения стоят не много больше, чем объяснения любой религиозной доктрины о вспышках просветления в духе.