[paritratar]

Вот мне думается, что ответ на поставленный вопрос уже был дан и только обычное запутывание простых истин приводит и к мешанине в этой теме. Было сказано, что представление в Письмах Махатм об энергии более широкое, чем представление тогдашней науки и что наименования той же науки очень относительны и часто совсем глупы. Было указано в чем различия и особо обращено внимание на терминологию. Ну не понимают европейцы как возможно, чтобы энергия как бы была и ее как бы и нет! То есть нет ее проявлений... И это понятно на любом из языков, на который были бы переведены "Письма". В них нет ничего особо тайного и скрытого, но только определенный стиль общения с собеседником придает им назидательность и категоричтность, хотя это мало заметно как таковое...