[paritratar]

Отступая от общих пересудов не в тему, хочу обратить внимание, что в самом начале обращается внимание на так называемую эктоплазму и это суть вопроса как такого. Проводить анализы различных посланий, основываясь на своих чувствах и мыслях, - дело самое бесполезное и даже запутывает еще больше. Поэтому не вижу смысла отвечать на личностные заблуждения...

По поводу медиумов, медиаторов и йогов вопрос не так однозначен и прост, как все думают. Если медиум действительно часто безволен и подчиняется любому влиянию со стороны, то это не навсегда, но как правило. Да медиум - флюгер и кукла в руках так называемых развоплощенных, но этот процесс поддается контролю как со стороны медиума, так и со стороны развоплощенных сущностей. Хотя последнее часто для каждого медиума правило и редкое исключение - сознательное взаимодействие! И очень иногда трудно различить, где чья воля проявлена и кто у кого находится в служении. Но единственный критерий различения здесь и всегда - это эктоплазма медиума. Исследуя ее качество и можно сделать вывод о тех слоях и их обитателях, с которыми общается медиум. Этот вопрос не изучен. Информации по нему мало и ее можно найти только в редких источниках.

например в Агни Йоге можно прочитать:

12.465. Эктоплазма есть хранилище психической энергии. Действительно, вещество эктоплазмы – середина между земным и тонким существом. Психическая энергия, которая присуща всем мирам, прежде всего, имеет сочетание с веществом, близким Тонкому Миру. Из этого можно видеть, что эктоплазма должна храниться в чистоте, так же как и психическая энергия.

Следует помнить, что, давая эктоплазму для случайных приходящих, медиум подвергается большой опасности. Нельзя предоставлять такое ценное вещество для непрошенных посетителей. Тем ценнее Собеседования Высшие, они не истощают наших сил, иначе говоря, дают новый приток силы. Нужно понять, что психические исследования должны производиться целесообразно. Нельзя выпивать чью-то сущность.

То есть, если следовать вышеприведенному, то получается медиум, отдавая (часто не по своей воле) часть своей эктоплазмы в безвомездное распоряжение, является всего лишь донором для вампиров из Тонкого Мира. Эти последние используют медиума в своих целях и естественно, что такой ценный сотрудник пользуется всеобщим вниманием всех развоплощенных. А если это так, то полчища его (медиума) служителей бесконечны, хотя, если посмотреть на это здраво, то еще неизвестно кто кому прислуживает...

Однако можно с уверенностью сказать, что только определенное состояние эктоплазмы притягивает определенных обитателей Тонкого Мира. Указывается, что только "чистота" или "загрязненность" эктоплазмы привлечет к медиуму чистых или темных сущностей и естественно, можно догадаться, что градации здесь бесконечны...

И после этого можно сказать точно, что медиатор отличается от медиума только состоянием их эктоплазмы и плюс к этому степенью волевого контроля за процессом общения с Тонким Миром. Ну очень редко медиум сознательно контролирует этот процесс, в то время как медиатор делает это постоянно.

Что касается йогов, то здесь сотрудничество в корне иное. Йог не общается с Астральным Миром как таковым, но избегая его низших и высших слоев, устремляет свою волю за пределы околоземных нагромождений и его обитателей. Тем самым он избегает влияния заблуждений и прельщений последних и получает достоверное знание. Естественно, главным инструментом этого космического сотрудничества могут быть только: полная чистота эктоплазмы йога, его сознательное пребывание за пределами Мира Астрального, что, конечно, предполагает ниличие определенно развитых проводников и оболочек. Плюс к этому воля йога полностью подчинена ему самому и взаимодействие происходит как совместное сотрудничество. Добиться всех этих достижений категорически невозможно в нечистых условиях городов, деревень и т.д. и тем более самостоятельным образом. В таких условиях, во-первых, эктоплазма никогда не сможет быть достаточно очищена для "Заастрального" сотрудничества, а во-вторых, созданы соответствующие "инструменты" для этого сотрудничества.

Об Архатах, Тарах, Махатмах и Боддхисатвах и дальше бесполезно и заводить беседу, потому что информация о них так же бесконечно искажена, как и представления о Мире Астральном и его обитателях, которые нам людям ближе всего.