[Equinox]

Vetlan!

>Нет, видение подобных световых контрастов.

Вы считаете, что зрение доступно слепым? А что их в таком случае отличает от зрячих?

>Да, Кай, Вы оказались правы, жёлто-жёлто-зелёный отразил лиловый.

Следовательно, Вы соглашаетесь с моим предположением, что след был вызван зеленой лентой, которая на фотографии видна за смесителем?

>Нашла интересную информацию. Думаю, она скажет о многом и нельзя просто так делать выводы без учёта всего окружающего и сопоставления всех факторов (если это вообще возможно).

Теперь, раз Вы с ней ознакомились, можете прочитать мои посты еще раз, так как они были рассчитаны на человека, владеющего информацией, содержащейся в этой цитате.

>На уровне правительств и учёных?

Что, правительств в целом? Что, всех ученых? Что-то не припомню. А вот некоторые товарищи, входящие в их состав, вполне могут быть людьми с некоторыми психическими отклонениями. Ученые бывают разные. Есть настоящие, а есть шарлатаны. Звание ученого еще не свидетельствует о достоверности его концепций. Во-первых, он может иметь звание ученого в одной области, но нести бред, касающийся совершенно другой области (Фоменко, Мулдашев). Во-вторых, он мог получить это звание по блату. В-третьих, создаются различные шарлатанские организации типа Российской Академии естественных наук (РАЕН), которые к науке никакого отношения не имеют, но звания академиков раздают направо и налево. В-четвертых, он просто мог ошибаться. Поэтому не стоит верить непроверенным и подтвержденным официально заявлениям. Как, например, история с 25-кадром. Джеймс Вайкери ловко использовал свою выдумку (о влиянии 25 кадра на действия человека) для того, чтобы выкачивать деньги из доверчивых бизнесменов. Пока не провели исследования и не опровергли его заявление.

>Вы вообще-то, верите тому, что раньше в СССР, не верили ни в какие сказки, но действительно изучали телепатию.

Верю ли я, что не верили? Интересный вопрос. Не верю. Я, знаете ли, ни во что не верю.
Может, и изучали, но выводов о ее наличии не сделали. На данный момент нет никаких экспериментальных данных, подтверждающих возможность существования такого явления как телепатия.

>Уже здесь писала про очень хорошую книгу "PSI" - инормация про то какие разработкие велись США и СССР в области телепатии и разработки телепатического оружия. Только вот, выпущена ли она на русском ....сказать не могу.

Книги тоже бывают разными. По аналогии с учеными (см. выше).

Даю ссылку на книгу Ч.Хэнзела "Парапсихология" (к сожалению, не в полном объеме), в которой подробно описываются эксперименты исследователей, ищущих подтверждений существования экстрасенсорного восприятия, закончившиеся неудачами. В ней также описываются различные трюки, с помощью которых искусные фокусники вводили в заблуждение не только доверчивое население, но и ученых. Вывод автора книги таков: "До сих пор не получено приемлемого доказательства, что экстрасенсорное восприятие существует".


http://www.atheism.ru/library/Henzel_1.phtml

Есть еще аннотация к ней, которая передает краткое содержание книги, а также некоторые мысли автора аннотации по данному вопросу.

http://www.atheism.ru/library/Kitaygorodsky_2.phtml

>Предлагаю прочесть эту статью. И тем, кто спорит в других темах - тоже.

Занятная статья. Из разряда сборников детских сказок.