[Алекс1]

>>> Первые две книги Мэргэ имеют очень высокие вибрации, что означает правдивость описания. Далее, Мэргэ начинает выстраивать литературный сюжет, и, видимо, понемногу искажает идею.

- Так все-таки изначальная идея принадлежит Мегре или Гузь? В особенности идея о родовых поместьях. Вот что интересно. Может быть, это не столь уж меняет суть дела, но все же многое могло бы прояснить.

>>> Вот Вам интересное сравнение, выводы делайте сами: книги делающего деньги Мэргэ полностью выложены для бесплатного прочтения на официальном сайте, а вот книги О. Гузь возможно только купить, и об этом сообщено на её сайте..

- Резонный аргумент не в пользу Гузь. Хотя и не факт, что в пользу Мегре. Вряд ли кто-то станет отрицать, что в проекте «Звенящие кедры» крутятся огромные деньги, и его активисты трудятся далеко не бескорыстно (по крайней мере, верхушка). А на сайте, возможно, книги выложены просто для рекламы. Доступ к Интернету в России есть далеко не у каждого. Не думаю, чтобы это существенным образом влияло на выручку от книг.

>>> А то, что Мэгрэ - настоящий автор "Анастасии" доказывает как раз тот факт, что он судился с О. Гузь за авторские права литературного образа Анастасии..

- Меня больше интересует, кто автор изначальных идей Анастасии, а не литературного образа в книгах Мегре.




ВТ>>>Привожу цитату из своего же поста с 5 стр. -
"О том -то и речь, что мощная энергетика книг наполнена зазывающим содержанием с вкраплениями, отторгающими Первоначалие Бога. Зомбирование. Именно то, чего и добивается хозяин планеты. Именно о нём упоминал Д. Андреев, - " .. блестящий, обаятельнейший, остроумнеший из французов, предтеча этот станет властителем дум целого поколения. Вряд ли будет этот носитель тёмной миссии отчётливо осознавать, кому он служит ..."

- Значит ли это, что книги Мегре могут быть вредны для неразборчивого читателя?