[Д.И.В.]

Письмо это было адресовано Хьюму. Без предыстории сложно понять основную общую суть тона письма. Если прочесть внимательно эти примеры про кирпичи и т.д. – там нет ни критики науки или каких-то конкретных утверждений того, а что собственно Махатма К.Х. – автор письма, хотел сказать всеми этими примерами? Это письмо было не первым. Первые были более конкретны и определенны. Было предложено сотрудничество - в ответ на просьбу дать знания. Махатмы не собирались делиться со своими светскими учениками сокровенными знаниями просто так - вот суть. Тогда как те требовали знаний не собираясь ничего отдавать взамен – особенно Хьюм.

А вот с чем вы спорите и что вы оспариваете – никак не могу понять. Автор темы, как мне кажется, просто пошутил:

качание маятника это самый простой пример где очень убедительно еще в школе объясняют взаимное превращение энергии. А можно ли как-то, хоть приблизительно, объяснить тот же самый процесс качания маятника, нагрев пули попадающей в броне жилет и т.п. с позиций представлений теософии о единой Акаше?

Наспех составленная провокация.