Старый 23.01.2003, 19:42   #123
gb
Гость
 
Сообщения: n/a
По умолчанию Re: Ленин и проч.

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Я имел в виду, что книга Росова вносит, скажем так, некоторые коррективы, например, в Ваши суждения о подлинности Послания...
Вы меня ни с кем не путаете ? Я никогда не сомневался ни в том, что Послание в действительности существовало, ни в том, что оно было именно в таком виде, как нам известно. Можете ли вы показать, где я говорил, что оно НЕ-подлинное?

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Цитата:
Сообщение от gb
Здесь вы, как я понимаю, имеете ввиду параграфы о Ленине, Марксе, коммунизме и т.д. …
Я немного конкретнее ставил вопрос. А именно - ложь ли это
Конкретно отвечаю: не знаю. Мне недостает фактов, чтобы склониться к какому-нибудь мнению. Родной бы вам здесь сказал, что вы верите, что сказанное о Ленине - правда, ибо доказать этого не можете. И в этом я с ним согласен на 100%. Вы, между прочим, так и не ответили на мой вопрос, почему Ленин появляется лишь в третьей книге, и затем так же неожиданно исчезает? Если соберетесь ответить, то, пожалуйста, особое внимание уделите двум первым книгам. Могу также спросить вас, почему Ургинская Община – единственная из опубликованных когда-либо книг Учения, которая так никогда и не поступила в продажу?

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Цитата:
Сообщение от gb
По поводу Ленина: на мой взгляд, эта часть у Росова наименее аргументирована и убедительна.
Не могу с этим согласится, ибо он так же приводит конкретные факты и ссылки на конкретные документы.
Мне кажется, я довольно убедительно показал вам, что «конкретные факты и ссылки» можно трактовать по-разному. Поэтому, пока нет конкретных ссылок, наш спор беспредметен и больше похож на перебранку. Давайте вести предметный разговор, чтобы не отнимать друг у друга время.
 
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх