Старый 16.04.2006, 10:17   #538
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,904
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от rodnoy
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Цитата:
Сообщение от rodnoy
"Российские гос. СМИ" - в основном, я имел в виду теле-вещание.
Вы смотрите российское теле-вещание?
Регулярно - нет, эпизодически пробовал год-два назад через Интернет. Впечатление совка... как-будто время вернулось лет на 20-25 назад.. бр-р-р...
А мне казалось, что российское ТВ - это, порой, калька с западных каналов - ток-шоу, шоу-как-таковые, новости погорячее, реклама, сериалы и т.д.

Цитата:
Сообщение от rodnoy
Ок, если кратко, то вот, что я имел в виду: "Слово без дела":
Цитата:
В сфере электронных СМИ это означает подконтрольность федеральных телевизионных каналов кремлевской администрации. Такое положение установилось в середине 2003 года и было упрочено в 2004-м, с закрытием последних политических передач, идущих в прямом эфире. С тех пор кремлевская администрация может более не опасаться, что там без ее ведома появится нечто неприятное или неожиданное – подобное возможно разве что в качестве побочного продукта внутриэлитной борьбы.
Это не совсем так. На сколько я знаю, политических прямоэфирных ток-шоу на гос-каналах сейчас два, на остальных каналах их больше. Кроме этого, повседневной практикой является приглашение людей для интервью в прямой эфир информацио-новостных передач (вплоть до телемостов с Березовским).

Цитата:
Сообщение от rodnoy
А далее как раз о том, что Вы писали ниже - о видимости "плюрализма":
Цитата:
В отличие от советских времен, телевидение не подвержено последовательной превентивной цензуре ... на федеральных каналах сохраняется относительный плюрализм, и разные передачи зачастую предлагают противоречащие друг другу точки зрения на те или иные события.
Ну, т.е. не в точности совок конечно, но нечто очень близкое и "родное"
Не свосем понятно почему это по-Вашему "видимость"? Действительно, множество политических передач выходят в записи. Но на них действительно представлен широкий спектр мнений, кстати, в том числе - критика Путина и существующего режима.
На мой взляд, разница с совком - колосальная.

Цитата:
Сообщение от rodnoy
А, да - я запамятовал. Эти фильмы я видел. "Либеральная Россия" их широко распространяла (Например -
http://newsru.com/russia/23mar2002/kino2.html
http://newsru.com/russia/12Mar2002/film1.html
http://www.arhpress.ru/sevrab/2002/3/23/1-p.shtml
http://www.ng.ru/events/2002-03-21/7_perm.html
http://lenta.chaspik.spb.ru/cgi-bin/...2&rub=2&stat=2). К сожалению, в кинотеатрах, в России нет широкой практики крутить документальные фильмы, а так - достать их нет проблем.

Цитата:
Сообщение от rodnoy
"Олигарх" - это фильм художественный, причем олигарх в конце погибает, - почему бы не показать, будет урок другим
Фильм создает положительный образ олигарха-героя и отрицательный образ власти.
Кстати, слова автора книги:
Цитата:
Вот как Дубов высказался об экранизации: «Фильм очень сильно отличается от книги, потому что в центре сюжета книги - внутренний конфликт: главные герои воюют сами с собой. Там есть внешний конфликт, но он явно второстепенен. А в фильме получилось, что внешний конфликт вышел на первый план. В фильме симпатичный олигарх в исполнении очень симпатичного Владимира Машкова воюет с чрезвычайно несимпатичной властью, которую олицетворяют жуткие кагэбэшные гномы. Поэтому фильм получился на порядок более политизированным, чем книга».
Кроме того, Дубов отметил, что «последние события вокруг Ходорковского сделали этот фильм чрезвычайно актуальным». Факт показа картины большой аудитории в самое «горячее» вечернее время Юлий Дубов объясняет тем, что «либо Россия незаметно стала очень свободной и демократической, либо внутри власти есть разные группы, которые по-разному относятся к происходящему сейчас в стране. Видимо, та группа, которая относится негативно, таким образом продемонстрировала своим оппонентам фигу».

http://www.kinorama.ru/?p=2619&n=277

Цитата:
Сообщение от rodnoy
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Насколько я знаю, БГ довольно положительно относится к существующей власти
Есть примеры?
http://www.newizv.ru/news/?id_news=2...ate=2005-04-15

Цитата:
Сообщение от rodnoy
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Шевчук в принципе не приемлет никакую власть
Возможно, но на Майдан ездил
Но его "классические" песни от этого не теряют своей актуальности в нынешней России и руссофобского окружения:

Родина.
Еду я на родину,
Пусть кричат - уродина,
А она нам нравится,
Хоть и не красавица,
К сволочи доверчива...


Вообще, недавно был его юбилей, было много передач о нем - и главное - песни под гитару - очень удивительно и сильно.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх