[Агни-Йог]

Ребята, идея создания внутреннего круга не противна Учению. Само Братство пример очерченного круга, куда всех зовут, но пускают только готовых.

Единственное что посоветую, что создавая иерархию кругов, надо создать их несколько. Не в глубину, а просто несколько - что-бы те кто с вашим выбором испытанных людей не согласен - могли создавать свои круги. Технически это может оказаться невыполнимо. Но это как в баре - для курящих один зал, для некурящих - другой. И в каждом зале есть заказанные столики, а есть доступные для всех.

Те кто не понимают создания защищенных кругов в душе разрушители, остерегайтесь таких. Они прикроются словами о свободе, но и темные имеют те же признаки, говорят о свободе и против всякого строительства. Общественное строительство не возможно без создания иерархий и защищенных кругов. Но невозможно поставить фонари и больницу на улице где разгул воровства и убийств, чтобы навести порядок надо создавать защищеные места. Вот некоторым хорошо живется в западной европе, но они против того чтобы туда всех турок и арабов пустили. Но они все равно кричат о равенстве, равенстве пока они внутри и им хорошо. Но чтобы хоть комуто было хорошо - надо чтобы защищеные места были.

Я вот редко хожу на форум, именно потому что нехватает времени и сил вылавливать в хаосе голосов интересные и стоящие внимания.

В церковь например часто одержимых бесами не пускают, хотя обычно туда всем вход открыт. В ашрамы многим путь закрыт, часто человек вынужден жить возле ашрама долгие годы, пока там внутри решат что он может войти. Критерий конечно один, чтобы кто-то не разрушил созданое трудом других.

Внутрений круг уже власть, где власть там будут на нее покушаться изнутри и снаружи. Снаружи будут ее ненавидеть, и уже в этой ветке есть такие примеры. Изнутри могут хотеть ее захватить. Второе еще опаснее. Тем полезнее иметь несколько ветвей власти или внутрених кругов или ашрамов.

Понимаю что мои рассуждения покажутся малопрактичными и чисто философскими. Но я видел не раз как милые люди изображающие из себя доброжелательность на самом деле разрушали целые форумы. Вы придумали внутрений круг который борется с явными врагами, но они не так опасны как те которые начнут змеиные языки показывать когда будет кто-то претендующий хоть на малую власть.

Может оно и хорошо, если очерчен круг всем прижется уявить себя как его друзей или врагов. Будет ли у Совета Модераторов столько сил чтобы защитить не только себя но и вообще весь форум? У меня в свое время не хватило мудрости справится с таким поворотом событий. Взрыв политический страстей на форуме может быть огромен и неуправляем. Всем же будет интерсно поучавствовать, поскольку политика это всегда очень увлекательно.

Вообще выбор между демократией и силой тут не прост. Демократия может не сработать, вот вы уже советуетесь насчет создания круга, но поймете что кроме грохота и шума ничего не получили от советчиков и поскорее решите ввести новые правила уже методом силы и власти. Иерархия это не демократия, это сила. Сила примененая на благо с сознанием и по возможности согласованая с Учителем. Если в СМ еще нету никого кто с Ним может посоветоваться, то остается Его Учение. Если же идти методом демократии то надо идти до конца этим методом, тогда и регулярные выборы на все властные должности и разделение законодательной и исполнительной власти и отдельная судебная власть. Поскольку любое привлечение народа безсистемное не демократия а безумие, поскольку минимальная система тут необходима а минимальная система в демократии это как я уже перечислил - три ветви власти и четкие сроки перевыборов. Если этого нету - лучше диктат благородной и жервенной но силы. Тем более что в интернете любой может создать свой сайт и там ввести свои правила.

Идея же с несколькими кругами паралельными друг другу это дипломатический трюк который может приглушить споры и все равно дать выполнить желаемое.

Спасибо.