01.04.2006, 21:30 Рег-ция: 30.03.2006
Сообщения: 379
Благодарности: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Уважаемый Владимир Чернявский!
> Вполне возможно, что Ваше категоричное утверждение (о "полной чуши") как раз-таки говорит о недостаточной силе воображения для восприятия точки зрения собеседника
Не угадали. Как раз наоборот. Это говорит о достаточном уровне моего воображения, чтобы представить ее "во всей красе". А также, о достаточном уровне моего интеллекта, чтобы понять всю ее несуразность.
>А, если серьезно, то способность к восприятию однозначно зависит от уровня воображения, в точности как воображение зависит от ранее воспринятого.
Что за мания абсолютизации? Вам не кажется, что "однозначно зависит"- легко опровергаемое утверждение? Зависит. Но не однозначно. Зависит в какой-то части, а не абсолютно. Зависит - не значит основывается. Например, чтобы понять принцип решения системы уравнений методом Гаусса, воображение абсолютно ни к чему, тут скорее уместен интеллект.
> Вполне возможно, что Ваше категоричное утверждение (о "полной чуши") как раз-таки говорит о недостаточной силе воображения для восприятия точки зрения собеседника
Не угадали. Как раз наоборот. Это говорит о достаточном уровне моего воображения, чтобы представить ее "во всей красе". А также, о достаточном уровне моего интеллекта, чтобы понять всю ее несуразность.
>А, если серьезно, то способность к восприятию однозначно зависит от уровня воображения, в точности как воображение зависит от ранее воспринятого.
Что за мания абсолютизации? Вам не кажется, что "однозначно зависит"- легко опровергаемое утверждение? Зависит. Но не однозначно. Зависит в какой-то части, а не абсолютно. Зависит - не значит основывается. Например, чтобы понять принцип решения системы уравнений методом Гаусса, воображение абсолютно ни к чему, тут скорее уместен интеллект.
 |  |
