[Sergej]

Сообщение от Д.И.В.

Да, всё это конечно хорошо, но Вы как-то уходите от того основного, что более всего смущает в Вашей позиции. Вот, в теме "Звезда Волхвов" (от которой отделилась эта тема) я в последнем сообщении даю определение инопланетянина - что под этим подразумевает уфология и с чем Вы, по всей видимости, согласны:

Как Вы относитесь к этому?

Да, это определение вполне укладывается в то, что я думаю об этом. По крайней мере по поводу некоторых из них.

Вы писали ранее, что считаете это повседневным обычным явлением.

Точнее сказать - ЕСТЕСТВЕННЫМ явлением. Т.е. это часть жизни, природы.

Я, стараясь сгладить такое отношение пишу, что сложно сказать так это или нет. На что Вы, вставив смайлик, отвечаете, что "сказать просто".

На мой взгляд это естественно и ничто не выходит за пределы природы. Мы можем что-то о ней не знать - это так. Жизнь может проявлять себя в разных формах и не только на одной планете. Это утверждение не вызывает противоречий ни в науке, ни в религии. Ни в том, что идет от Учителей. Вопрос только в том - допускаем ли мы сами себе такую возможность или мы от нее сознательно закрываемся, уходим от этой темы.

Ответьте еще раз, чтобы уже не возникало сомнений по этому поводу. Вы действительно считаете, что инопланетяне - существа, имеющие физические тела, то есть тела, имеющие форму, вес, плотность, подверженные физическим законам, в которых идут какие-то биологические процессы - физиологический обмен веществ и т.д. Что такие существа прилетели к нам из космоса на аппарате, тоже состоящем из какого-то металла или другого материала, который тоже имеет объем, вес, плотность.

Да. Некоторые из них такие. Я не могу утверждать что абсолютно все они такие, но некоторые да. Об этом можно говорить, основываясь хотя бы на некоторых хорошо известных и исследованных случаях физических встреч земных людей с ними. Эти контакты известны в уфологии и задокументированы. Один из наиболее известных - случай с Барни и Бэтти Хилл - подробно исследован тем же ученым, Стэнтоном Фридманом, о котором я сказал в предыдущем сообщении.
Есть и другие, не менее удивительные случаи.

И это несмотря на то, что Учение нигде не говорит о таких биологических и физических существах.

Учение представляет собой определенную часть истины. И в нем не обязательно должно быть сказано обо всем на свете. Хотя, я же приводил фрагменты, которые могут являться прямыми намеками для этой темы. Т.е. можно утверждать что Учение дает веские основания считать, что на других планетах есть биологические и физические существа, живущие по принципу Братства.

Зато в Учении много сказано об одержании.
Вот прочтите. Вы хорошо знаете английский:

Прекрасно, это тоже близко к теме.

Обратите внимание - Люцифер пытался изолировать Землю. А сейчас так старательно очернена вся область жизни, связанная с темой НЛО. Т.е. темой, которая выводит сознание человечества за пределы Земли:

"...древний Князь Мира, наоборот, приковывает материю к коре занимаемой им планеты. Как планетарный дух, он знал недра земли, но его заблуждение лежит в нежелании сотрудничества с другими планетами. Именно оно дало миру Христа. ...Люцифер, могший быть Представителем Единства, предпочел оградиться от соседей. " (Е.Рерих. Криптограммы Востока)

"И насколько всякое излишнее просвещение не отвечает его плану обособления Земли от прочих Миров." (Письма Е.И.Рерих, т.2)
.