[Sergej]

Сообщение от Д.И.В.

Ваши сообщения несколько противоречивы, вероятно поэтому, они и находят поддержку или, скорее, поощрение.

У меня сложилось впечатление, что просто не все, о чем я говорю, я излагаю достаточно ясно. Я постараюсь говорить яснее.

Ранее, в ответ на моё замечание о том, что некоторые факты можно объяснить с научной точки зрения, Вы отвечаете:

И далее делаете и еще одно заявление того, что это не только Ваше личное мнение, но еще и мнение официальной государственной комиссии США...

Таким образом, это действительно пока является просто верой в такую возможность видеть нечто.

Понятно. Я неясно изложил мысль.

Я сказал, что официальный научный мир, который пытается это анализировать, упорно НЕ дает определений таким "металлическим дискам и шарам" не то что как "инопланетным аппраратам", но вообще как "аппаратам". Такое ощущение, что они боятся сказать это страшное слово "аппарат" по отношению к тому, что явно выглядит как аппарат.

Есть американская поговорка, которая говорит что то вроде как: "Если это выглядит как картошка, и пахнет как картошка, и вкус как у картошки, то это скорее всего и есть картошка."

Потом я сказал, что даже официальная комиссия ВВС назвала все те случаи с "дисками" и подобными явлениями, - "неопознанными". Есть отдельный список случаев, которые они так определили. Стэнтон Фридман (о котором я упоминал выше) написал по этому поводу хорошую аналитическую статью (PDF документ: "The Case for the Extraterrestrial Origin of Flying Saucers", Stanton Friedman, 1995)

Еще раз повторю свою мысль, чтобы все вышесказанное резюмировать (извиняюсь за неясное изложение):

1) Я не знаю никаких естественных природных объяснений тем случаям НЛО, которые свидетельствуют о наблюдении дисковидных аппаратов, шаров, цилиндров и других форм, имеющих металлический вид, отражающих солнечный свет, иногда имеющих огромные размеры, ведущих себя как разумно управляемые устройства. И я не слышал, чтобы наука знала естественные природные объяснения таким фактам.

2) Так же не нашли никаких естественных объяснений такого рода фактам официальные комиссии правительства США (их наименования я упоминал выше). Они просто свели все эти случаи под одну категорию "UNIDENTIFIED" ("неопознано").
На мой взгляд это просто способ НЕ сказать четко и ясно, что это - искусственные аппараты, которые мы на Земле пока создавать не способны. Естественный вопрос: а кто же их тогда создал? Этого вопроса официальная наука, на мой взгляд, и избегает, находя отговорки.

Но для меня вопрос "кто же создал эти аппараты" не возникает. Впрочем как и у разных исследователей этих феноменов.
Если мы видим аппараты, которые на сегодня значительно превышают уровень наших технологий, то отсюда исходят следующие возможные выводы:

1) некоторые эти аппараты все-таки являются нашим земным продуктом, но настолько строго засекреченным, о котором даже официальные научные круги не знают;
1) некоторые эти аппараты делают на Земле, но те, кто не является частью нашей цивилизации; (скажем тот аппарат, что видел Н.Рерих в Гималаях)
2) некоторые эти аппараты делают те, кто не являются жителями нашей планеты и происходят с других планет.

Я обобщил выводы, к которым так или иначе приходят разные исследователи феномена НЛО. И к каждому пункту есть свои доводы. Некоторых из них я приводил в этой теме.

Более того, есть еще одна сторона этого феномена: встречи с теми, кто этими аппаратами управляет. Таких случаев немного, но они есть. (Естественно, должен же ими кто-то управлять ) Это очень непростая для обсуждения тема, хотя для меня она представляет наибольший интерес, чем просто анализ фото и следов.

Это просто детское стремление верить в сказку, в мечту.

Я надеялся, и надеюсь, что приведенные мною некоторые примеры НЛО побудят вас посмотреть на этот феномен не как на сказку.
Поверьте, таких примеров есть немало. Но их малодоступность (в чем недостаток СМИ) создает иллюзию их отсутствия. Ну и конечно почти полную неосведомленность большинства людей по этим вопросам.
Что очень печально.

Впрочем та же неосведомленность есть и по вопросам существования Агни Йоги, жизни семьи Рерихов и их удивительного опыта. Я спрашивал нескольких людей в Канаде, которые, скажем так, более-менее сведующи в духовных вещах. У меня до сих пор была иллюзия, что практически всякий человек широкого мировоззрения, интересующийся духовными вещами, знает или слышал об этом. Но оказалось что они вообще не слышали про Агни Йогу и Елену Рерих, а про Николая Рериха слышали как про "какого-то русского художника". И все.
.