[Ку Аль]

ninniku писал : Мне кажется любая община должна иметь крепкое ядро единомышленников, преданных друг другу и понимающих людей. Они и должны составить Совет, который и должен руководить всем. Устав обязателен. Куда без него? И все приходящие как раз и будут испытываться через Устав и отношение к Совету.
Единоличный лидер - необязателен. Можно поочереди. Это в том случае, где необходимо подписание деловых и финансовых документов. Но главное сплоченное и проверенное ядро.
После любой неудачи можно начинать заново, если ядро сохраняется или хотя бы часть его.

-- Считаю такую позицию ошибочной . Единоличный лидер ОБЯЗАТЕЛЕН ! Вы видимо никогда сами не пробовали создать то нежизнеспособное образование , которое предложили . Попробуйте и УБЕДИТЕСЬ , что оно не продержится и трех лет .
Да вы и не верите в то , что здесь написали . Вся ваша жизнь в силовых структурах доказала , что это очень эффективная модель , когда есть иерарх , несущий персональную ответственность за конкретное дело .
Конечно , если собираться только для того , чтобы попить чай с вареньем , да вести ни к чему не обязывающие беседы на темы духовности , то можно обойтись и без ЛИДЕРА . Но как только вы примите решение хоть что-нибуть СДЕЛАТЬ , требующее денег и координации совместных усилий нескольких сотрудников , тут же выяснится , что без явно выраженного ВОЖАКА ничего не получится .

ххххххххххххххх

adonis писал : Один лидер всегда будет бороться с искушением провозгласить себя архатом, или владыкой, или папой, или отцом, или сыном.

-- Ну и что в этом страшного , если для кого-то эти заявления не кажутся чем-то невозможым ?