[Д.И.В.]

Сообщение от Сергей Беляков

ДИВу. А метан разве не углеводород?

Мне приходила в голову такая мысль и я даже хотел удержаться от того, чтобы написать в прошлом сообщении: "Кстати, не метановые комья". Так как это распространенное и считавшееся до этого последнего эксперимента научным мнение. И, тем не менее, написал, то - что написал. Почему? Просто потому, что теперь американцы дают уже более общую формулировку для этого. Такую как "углеводород", а не метан. Углеводород - это множество веществ, состоящих ТОЛЬКО из углерода (С) и водорода (Н). Метан же - это СН4. Конкретное соединение, входящее в общий состав углеводородный соединений. Есть и множество других соединений, в которые входят молекулы водорода и углерода в других пропорциях - не 1/4 как в случае с метаном.

Кстати, другое название метана еще и "болотный газ". То есть тот газ, который получается вследствии распада органических веществ - в частности растений. Откуда там, на Титане, если посмотреть на фото могут быть растения? Это снова робкая надежда наших представителей науки найти где-то там то же самое, что и тут. К сожалению, теперь они вынуждены пользоваться более общими определениями, не конкретизируя.

Еще одно замечание: если Вы говорите, что это метан, а теперь мы еще видим, что там есть и вода, в которую входит кислород - то не будет ли уместным предположить, что такая бомба (ведь метан горюч и взрывоопасен) давно бы уже взорвалась, как гигантская газораспределительная станция? Метан взрывоопасен при соединении с кислородом.