![]() | #74 | ||
Рег-ция: 26.01.2006 Сообщения: 300 Благодарности: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях | ![]() Цитата:
![]() Для наглядности представим себе один известный опыт. Пусть у нас есть электрончик, который будет налетать на непроницаемую плоскость с двумя очень маленькими и [i]очень близкими[i] отверстиями. Если бы у нас летело много электрончиков, то мы бы могли сказать, что половина электронов пролезло через дырку 1, а половина через дырку два, потом они первая половина проинтерферировала со второй половиной и получилась красивая "полосатая" интерференционная картина. (Будь у нас одно отверстие, никакой картины бы не было). Вопрос: А что же будет, если будет лететь не непрерывный поток электрончиков, а строго по одной штуке? У электрончика тогда не будет его напарника, прошедшего через соседнее отверстие, чтобы он мог проинтерферировать с ним. Однако, эксперимент показал, что даже летя строго по одному электроны ухитряются образовать "полосатую" интерференционную картину, причём она будет в точности такой же, как если бы летел непрерывный поток электронов. Получается фигня какая-то ![]() Как быть и что делать, как описывать подобное вопиющее поведение электронов? В квантовой теории это такое поведение описывается моделью состояний. Пусть пролетев через первую дырку электрон окажется в состоянии |1>, а пролетев через вторую - в состоянии |2>. Тогда пролетев через обе дырки сразу он окажется в состоянии |1>+|2>. Перейдя от состояний к амплитудам и вероятностям, мы как раз и получим "полосатую" интерференционную картину. | ||
![]() |
|