[Николай А.]

Сообщение от rodnoy

Николай (или любой другой мцр-овец), только Вы можете ответить просто и ясно,..
почему одно мнение мцр-овцами принимается "на ура", а второе, не хуже и не лучше 1-го, отбрасывается? ...

Я могу говорить лишь за себя лично.
Определение «не хуже и не лучше» - это, кстати, очень субъективная оценка.

Сообщение от rodnoy

Любой ответ подойдет, ...

А он вам вообще нужен?
Просто и ясно будет следующий ответ: потому что мы все разные.
НО думаю, что он вас не удовлетворит.
При оценке фактов я руководствуюсь тем же, чем руководствуется остальные Хомо Сапиенс: своими соображениями, документами, фактами, свидетельствами, сквозь призму личного опыта, опыта людей которым доверяю и соттрудничаю, сквозь призму историей РД, ... и еще с самых разных каналов информации.
Все это вместе складывается в определенную картину.
Ну, а так как мы все разные, имеем разный опыт распознавания, разные информационные возможности, то и оценка у каждого бывает разная.
То, что для одного является доказательством – для другого лишь очередная «фальшифка».
Причем утверждения о фальсификации возникают когда дело упирается в ключевые документы, причем часто не обращают внимания, что косвенно они подверждаются множеством других. Убеждать же кого-то что белое есть белое, дело неблагодарное и лишь отвлекает от главного.
Часто замечаю попытки не получить ответ на якобы трививальный вопрос, а создать образ того, что все причины всех конфликтов исходят от МЦР. Сама постановка такого представления будет абсурдна, но только не для тех, кто целенаправлено создает этот образ.
Это подобно ситуации, когда в длительном конфликте двух участников кто-то начнет спорить кто первый начал. А если у конфликт многосторонний, то сваливать все «беды» на кого-то одного по причине, что он один, а несогласных с ним много, - тоже будет неверным действием. Но именно этим руководствуются многие при оценке деятельности МЦР.
Понятно, что МЦР находится в эпицентре событий РД, к нему каждый старается предъявить какие-то претензии на особый статус, внимание, положение, какую-то часть наследия, иногда просто ответы на оскорбительные вопросы, навязать или требовать несвойственные ему задачи, просто разрушить его. В то же время МЦР имеет свою стратегию и тактику, свои принципы сотрудничества.

Сообщение от rodnoy

...
Или Вы считаете, что, например, МЦР чем-то выделяется из всех обществ?

Конечно. Современные течения РД еще очень неорганизованны, часто стремятся «рубить сук на котором сидят, или даже сам корень», другими словами устранить неудобную для них, но дисциплинизирующую и организующую силу - МЦР.
1) МЦР это не Рериховское общество, это организация специально созданная С.Н.Рерихом для решения задач, перечисленные в статье "Медлить нельзя!", в том числе для сохранения Наследия.
2) У МЦР несколько отличий от обычного РО.
Одно из них - это его высокая информационность по большинству вопросов творческого наследия семьи Рерихов.
Вторая – это то, что его учредителем является С.Н.Рерих, что обязывает к высокой ответственности.
Третье – это активно действующий культурный и научный центр.
Где у нас можно найти активно действующий общественный музей?
3) Благодаря информационной войне развязанной против МЦР у многих сложилась определенная предубежденность в отношении него. Но эта предубежденность не убирается простым наблюдением в роли театрального зрителя. Лишь реализуя какие-то задачи Основателей РД на общее благо, можно самому осознать почему сделано то и то, а там так-то и так-то. А так никто специально не собирается в чем-то кого-то переубеждать.
Никто не собирается терять время на опровержение обывательских пересуд.
Конечно, если кто-то пытаться с «нуля» строить второй Центр, то возникает много проблем, противоречий и напряжений, многие силы распыляются. И от этого страдает общее дело.