[Владимир Чернявский]

Сообщение от Стас

«Чернявский:»
-----
«Стас, я не совсем понял как этот отрывок отражает значение слова "грань" (о чем Вы говорили выше). Ведь как, я понимаю, речь идет не о "грани", а о ПРОДОЛЖЕНИИ Учения. Я не ошибся »
------
Ошиблись – речь идет именно об Учении, и это ясно выражено в приведенном мною выше. Если вас смущает слово «грани», то почему не смущает слово «знаки» в названии «Знаки Ани Йоги»?

В чем же я ошибся Грань, означает - "одну сторону", "часть". В цитате же утверждается, что Грани АЙ - это не "грани" как таковые, а ПРОДОЛЖЕНИЕ Учения. "Знаки", кстати, не означает "грань", "сторону", "часть", и в этой книге действительно выделены ОСНОВНЫЕ вехи пути Агни Йога - Знаки Агни Йоги.

Сообщение от Стас

«Чернявский:
------
Стас писал(а):
ГА 1книга:
"Так Наша Этика ведет в беспредельность, и потому Называем ее Живою, Живой Этикой, или Учением Жизни, Учением Света, Учением Огня, Огненной Йогой, или Агни Йогой.

Может это оффтопик, но по-моему, Учение по-другому определяет значение слова "Живая" - как приложение этических основ в жизни.
Цитата:
11.135. Живая Этика усматривает все понятия, которые являются Основами Жизни. .... Живая Этика должна, прежде всего, выражаться в Этике явленных действий каждого дня..
И "Огненной", потому, что связана с овладением стихии огня...»
-----------
Не оффтопик.
Сравните из АЙ:
11.579. «Только для пути дальнего дается Живая Этика.» -
14.249. «…Живая Этика состоит в том, чтобы приучить себя быть сознательным во всем.»
11.164 «Без этих сокровенных огней невозможно утвердить высшую Этику. Живая Этика может водвориться, как цель устремления и жизни, но для этого необходимо знать и устремляться к высшему и тонкому пониманию.»

И если вы к этим цитатам присовокупите из ГА

Т.е., Вы хотите сказать, что здесь ГАЙ вносят НОВОЕ, отличное от Агни Йоги понимание термина "Живая Этика"

Сообщение от Стас

Насчет «по-другому», то это очень хорошо – высвечена еще одна грань этого понятия. Если бы это противоречило, то можно было бы о чем-то еще говорить здесь.

Да, так и есть. Значит я правильно понял.

Сообщение от Стас

Чернявский:
----
«Тут Учение понимается, как поток сообщений. Я же все время говорю об Учении - как Пути. Улавливаете «
-----
А вы «улавливаете», что и АЙ и ГА «получались» сходным путем, а именно, записями «посылаемых Мною мыслей.», которые и составляют основу АЙ, включая и ГАЙ, как ее часть. Поэтому ваш «поток сообщений» - довольно сильно притянутый за уши.
Но даже и в этом случае, из приведенного мною «Так Наша Этика ведет в беспредельность» говорится о пути.

Стас, по-моему мы уже это обсуждали. Агни Йога В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ "получилась" через Огненный Подвиг Елены Ивановны. Поэтому я считаю (и это уже писал Андрею), что пути эти РАЗНЫЕ. А «поток сообщений» я не выдумал -

Не чудно ли сознавать, что раз начатое Учение не прекращается никогда, если сам человек не мешает и не пресекает его своими действиями. Если поступления замедлились или прекратились, причину ищите в себе. Я с вами всегда, и не от Меня зависит, но – от вас, чтобы посылки не прерывались. Конечно, бывают условия пространственные, когда контакт затруднен. И тогда сообщение кратко. Даже слово одно показателем служит, что близок Владыка."

(цель - непрерывные посылки сообщений)

Т.е. Учение понимается не как Путь, а как прием посланий, сообщений, "живая", потому, что не прекращается поток сообщений (ведь, именно об этом идет речь далее). Я не прав