02.02.2006, 14:54 Banned
Рег-ция: 01.11.2005
Сообщения: 361
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Редна Ли:
Ссылки лишь указывают на то, что это целое: АЙ И ГА.
Книги серии АЙ всеже несли и наргузку ознакомительную, поскольку для многих она сильно выделялась на общем фоне, а ГА уже была свободна от этого и поэтому больше внимания уделено практическому аспекту. ИМХО,понятное дело.
А вообще, почему-то никто из умников,нечитавших, но отрицающих, не хочет учитывать, или просто не способен, что на Абрамова обратил свое внимание Владыка и давал, скажем так, какие-то записи - этот факт ведь никем не может отрицаться. Для духовно-тонких людей - этот факт очень значительный. Много ли мы знаем, кто удостоился бы такого Внимания? - Почти никого. Поэтому, если Владыка общался с Абрамовым, то я,например, для себя решил полнее изучить этот момент и "пообщаться" с Абрамовым. И ни разу в этом не раскаялся. Но это так - мысли вслух.
Цитата:
| Ну, на мой взгляд из текста ГАЙ как раз следует, что это именно комментарии, так как там постоянно встречаются ссылки на АЙ и на её авторов. А вот сама АЙ вещь вполне самостоятельная и ни от чего не зависящая. |
Книги серии АЙ всеже несли и наргузку ознакомительную, поскольку для многих она сильно выделялась на общем фоне, а ГА уже была свободна от этого и поэтому больше внимания уделено практическому аспекту. ИМХО,понятное дело.
А вообще, почему-то никто из умников,нечитавших, но отрицающих, не хочет учитывать, или просто не способен, что на Абрамова обратил свое внимание Владыка и давал, скажем так, какие-то записи - этот факт ведь никем не может отрицаться. Для духовно-тонких людей - этот факт очень значительный. Много ли мы знаем, кто удостоился бы такого Внимания? - Почти никого. Поэтому, если Владыка общался с Абрамовым, то я,например, для себя решил полнее изучить этот момент и "пообщаться" с Абрамовым. И ни разу в этом не раскаялся. Но это так - мысли вслух.
 |   |
