[Таня К.]

Сообщение от Д.И.В.

То есть, каждый тест основан на характере какой-либо знаменитости? На его характерных чертах?

Вы наверно путаете. При изучении психологических характеристик, свойственных каждому типу (они сами по себе довольно сильно меняются в пределах одного типа), каждому типу сопоставили известную историческую личность или персонажа литературы, наиболее ярко выражающую свойства этого типа. При этом представители самого типа довольно часто непохожи на саму эту личность, просто названия устоялись. Были и ошибки, например, исторический Наполеон не принадлежит к соционическому типу Наполеон. Наиболее типичный представитель типа Наполеон - Цезарь, но название осталось, потому что (немного имхо) слово Наполеон в русском языке приобрело нарицательный смысл, который этому типу в большей степени соответствует.

Что касается тестов с другой стороны, то сам механизм тестов основан на том, что качества и вопросы, которые там затрагиваются, якобы одинаково понимаются людьми определенных типов, что, мягко говоря, совсем не так. В том числе и из-за культурных особенностей. Можно придумать тест, который будет работать для людей занимающихся определенным общим делом (с вопросами вроде "Как вы относитесь к МЦР" :P я утрирую, конечно) но он не будет работать для другой общины или общности людей, хотя бы потому что для обозначения одних и тех же чувств там используются другие слова, а чувства, выражающиеся одними и теми же словами, понимаются по-разному.

Соционика же порой затрагивает чуть более глобальные дуальности, чем чувства. Например, целостен ли мир или аналитичен. Постигаем ли он логически или через чувства людей. Требует ли вдумчивого анализа или решительного действия. Наконец, постигаем ли вглубь или вширь. Это примерно интуитивные описания соответственно дихотомий рацио-иррацио, логик-этик, интроверт-экстроверт и интуит-сенсорик. Примерные, потому что человек другого типа дал бы другие определения. И был бы прав по-своему. (на самом деле не надо на эти мои определения полагаться, хотя какое-то чувство того, что это такое, это может дать..)