[Bolkanlit]

Сообщение от Роман Анненков

Вношу поправку в обоснование.

Значит, Майя - это иллюзия, это то, что кажется, это очевидность.
Действительность - это объективность, это то, что мы хотим знать.

"Грани" говорят, что Майя - только покровы действительности. Это понятно, это Учению соответствует.
Но далее "Грани" приравнивают "покровы" к "лживым лохмотьям". В итоге мы видим логическую тождественность:

Майя = покровы действительности = "лохмотья лживой действительности"

Поздравляю. Верно. Очень правильно заметили.

Сообщение от Роман Анненков

Сначала, "Грани" намекают на объективность действительности (которую спрятали от нас в покровы)

Да, за покровами Майи, спрятана Истинная Действительность. покровы=Майя.

Г.А.Й. выстраивает противопоставление ”Майя(лживая действительность) – Истинная Действительность.”

Майя – ложь(лживая действительность), Действительность(Истинная) – правда.

Сообщение от Роман Анненков

и тут же утверждают, что действительность лживая.

Нет. Этого не утверждают.
Г.А.Й. утверждаeт Истинную Действительность и её покровы,”лживая действительность”-Майя.

Сообщение от Роман Анненков

Отсюда можно сделать вывод, что объективность может быть ложью

Нет. Можно сделать вывод что объективность – истинна, а её покровы – лживы.(Майя)

Сообщение от Роман Анненков

К тому же "Грани" используют "лохмотья лживой действительности" в кавычках. Обычно этот прием говорит о дословном заимствовании фразы. Интересно, откуда заимствовали. Если из Учения, то...

Фраза НЕ заимствована дословно из Учения А.Й., потому что этой фразы в Учении А.Й. нет. Следовательно, цитата не взята из Учения, а из другого источника. Поэтомупоследующие спекуляции - "Если из Учения, то.." - беспочвены.

Сообщение от Роман Анненков

Как может лгать обычность - понятно. Обычность - это Майя, ей положено лгать. Поэтому она и есть лохмотья, безобразная одежда, через которую не можем разглядеть действительность.

Правильно.
Обычность = покровы Истинной Действительности = лживая действительность, лохмотья(покровов).

Сообщение от Роман Анненков

Но как может лгать действительность?

покровы Истинной Действительности лживы, но не сама Действительность(Истинная).

Сообщение от Роман Анненков

И как действительность сочетается с обзаом лохмотьев?

покровы Действительности сочетаются с образами лохмотьев.

Сообщение от Роман Анненков

Так что здесь "Грани" "прокололись" дважды: во внутренней логике текста и в, скажем ОЧЕНЬ мягко, некорректном цитировании.

Нет. Прокололись дважды вы – Роман Аненнков: ”во внутренней логике текста”(ошиблись в логике) и в ”скажем ОЧЕНЬ мягко, некорректном цитировании”.( в АЙ нет этой "цитаты"т)

Сообщение от Роман Анненков

УВАЖАЕМЫЙ ОППОНЕНТ! Я ТРЕБУЮ В ОТНОШЕНИИ МОИХ АРГУМЕНТОВ ИСКЛЮЧИТЬ ХАРАКТЕРИСТИКУ "ЗЛОТОЛКОВАНИЕ" (негативная оценка моих мотивов) И ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВЗАМЕН, НАПРИМЕР, "ЛОЖНОЕ ТОЛКОВАНИЕ" (доказанная Вами неоправданность моих аргументов).
Подайте мне пример корректного, уважительного отношения к чужой мысли - и я отвечу Вам взаимностью.

О вашей взаимности, мы уже её на форуме видели.
Но, чем вас смущает слово ”злотолкование” которое было уже давно дефинировано в форуме?!
Kажется мы давно договорились что будем обозначать под словом ”злотолкование”. В его дефиниции есть только оценка толкования. (Негативной оценки мотивов там нет).
Я уже дважды писАл эту дефиницию, повторю еще раз:

Сообщение от Bolkanlit

Напомню что: Толкование текста будем называть злотолкованием если оно вырвано из контекста или если имеется лучшее толкование (разумно обоснованное в данном контексте).

Всего вам Светлого.