[Michael]

Сообщение от Николай Атаманенко

Каждый имеет право на высказать свое мнение,

И другое дело, когда кто-то его тиражирует многотысячным тиражом и организует презентации. Ответственность гораздо больше.

то что это "домысел" нужно доказывать.

МЦР и МСРО уже получают письма свидетелей тех событий. Но защищаться в таких случаях сложно, т.к. чем навороченнее домыслы, тем сложнее их опровергать, одна надежда на сознание людей.

Хотя согласен, что статья написана очень остро, ранит очень многих.

Статья написана слишком астрально и одним этим уже пресекает возможность разобраться в ситуации, т.к. в первую очередь поднимает в людях астральные эмоции.

Если договориться о конструктивной критики, то о статье можно было бы побеседовать более спокойно и поподробнее, выяснить кто в чем заблуждается.

Думаю, в спецвыпуске СибРО многое будет прояснено в который раз.

Многое, то что было сказано в упрек Спириной можно отнести ко многим руководителям РО.

И в первую очередь к МЦР, только там этого в упор не видят.

Но здесь приведен особый случай, когда чем выше поднимаешься, тем больнее падать.

Аргумент обоюдоострый.

Уроки СИБРО не должны повторять другие РО, в этом главный смысл этой статьи, а не в умалении СИБРО.

Главный смысл подобных статей разжечь астральные эмоции и новый виток конфликта не только с СибРО, но и с другими лицами и организациями, упомянутыми в книжке.

Если бы было желание, чтобы кто-то извлек уроки, то тон статьи был бы совершенно другим и тогда можно было бы прислушаться к критике. В Учении советуется прислушиваться к критике, но "дубовый" стиль статьи не вызывает подобного желания даже у более спокойных читателей.

В статье отражено свое видение конфликта одной из сторон, исходя из сегодняшнего реального вклада, в помощи по реализации тех задач, которые обозначили Основатели.

Н.Д. Спирина - медиатор, Дух связанный с Учителем, со своими задачами, там где поставила жизнь. Письма Е.И. Рерих уже публиковались в этой ветке. Поэтому прежде написания таких статей надо семижды-семь раз подумать.

Не нужно упреками в "домыслах" упрощать ситуацию. Острота критической статьи предполагала подвижку в разрешении конфликта. Она была дана с надеждой на оздоровление СИБРО, а не разрушение этого крупного центра РД. Пока все по этому поводу.

Честно говоря, я уже не понимаю, то ли это предельная наивность, то ли еще что-то. Если считать, что после ТАКОЙ статьи можно надеяться на подвижки ситуации, в частности, на налаживание взаимоотношений с МЦР, то Солнце квадратное.