[Николай А.]

Сообщение от Michael

Ну так публиковать домыслы и заставлять других принимать их на веру, организовывать презентации таких текстов по библиотекам и т.д. разве этично?

Не было бы неких статей в новой книжке МЦР - не было бы новой волны конфликта.

Каждый имеет право на высказать свое мнение, то что это "домысел" нужно доказывать. Хотя согласен, что статья написана очень остро, ранит очень многих. Считать это "домыслом" это уже терминология конфликта.
Если договориться о конструктивной критики, то о статье можно было бы побеседовать более спокойно и поподробнее, выяснить кто в чем заблуждается. Пока же не хочу поощрять его углубление.
У конфликта есть свои закономерности.
Есть зерно конфликта (неважно кто его зародил и какова причина), есть стороны конфликта, и есть третьи силы которые поощряют его развитие. Подкидывают в жар огонь. Не хочется быть неосознанным помощником по развитию этого конфликта. Многое, то что было сказано в упрек Спириной можно отнести ко многим руководителям РО. Но здесь приведен особый случай, когда чем выше поднимаешься, тем больнее падать. Уроки СИБРО не должны повторять другие РО, в этом главный смысл этой статьи, а не в умалении СИБРО.
В статье отражено свое видение конфликта одной из сторон, исходя из сегодняшнего реального вклада, в помощи по реализации тех задач, которые обозначили Основатели.
Не нужно упреками в "домыслах" упрощать ситуацию. Острота критической статьи предполагала подвижку в разрешении конфликта. Она была дана с надеждой на оздоровление СИБРО, а не разрушение этого крупного центра РД. Пока все по этому поводу.